![]() |
س و ج | قائمة الأعضاء | الروزناما | العاب و تسالي | مواضيع اليوم | بحبشة و نكوشة |
|
أدوات الموضوع |
![]() |
#19 | |||||
عضو
-- قبضاي --
|
![]() اقتباس:
![]() بالنسبة للدكتور هارت .. فأنه في كتابه ( اعظم مائة شخصية اثرت في التاريخ ) فأنه لم يعتبر ان محمد كان الاعظم بسبب اخلاقيات او نبوة .. انما بسبب " التأثير " الشخصي الذي تركه !!! فهو لم ينتقي الشخصيات المائة بحسب اخلاقياتهم او روحياتهم .. انما على نسبة تأثيرهم .. سواء كانوا نبلاء او اشرار !!!! ويقول مايكل هارت في مقدمة كتابه ذاك : " يجب أن أؤكد بقوة أن هذه اللائحة هي قائمة الشخصيات الأكثر نفوذا في التاريخ، وليست لائحة أكثرهم عظمة . مثلا يجد المرء مكانا في لائحتي لرجل كبير النفوذ عديم الاستقامة والإحساس نظير ستالين ولكنك لا تجد مكانا للقديسة الأم كابريني. أن هذا الكتاب يدور فقط حول السؤال : ما هي المائة شخصية التي كان لها أكبر الأثر على التاريخ وسير العالم ؟ أن هذه اللائحة من الشخصيات الفذة – سواء كانت نبيلة أو طالحة يلحقها اللوم، أكانت شهيرة أم غير معروفة، براقة أم متواضعة تبقى لا محالة مشوقة ". ------------------ فلا تفرحوا بمايكل هذا هكذا ... فهو لم يخدمكم كثيراً .. ![]() البابلي ..
{فالان انا نبوخذنصر اسبح واعظم واحمد ملك السماء الذي كل اعماله حق وطرقه عدل } ( دانيال 37:4)
للحوار : منتدى : اقباط الولايات المتحدة http://www.copts.net/forum/index.php? فقط لمن يجرؤ ويملك الحجة والمنطق ! |
|||||
|
|