هل كان للحية ارجل ام لا ؟

[Anonymous]

كتب القس عـبد المسيح بسيط أبو الخير

كاهن كنيسة السيدة العـذراء الأثرية بمسطرد

من خلال تفنيده لانجيل برنابا توصل الى ان انجيل برنابا مزور ، ووضع خمسين سببا لاثبات انه مزور ( وتطرق بان انجيل برنابا يخالف القران الكريم والكتاب المقدس في اكثر من موضوع)

والسؤال هو :
1- ان النصارى لا يؤمنون بالقران الكريم ولا يؤمنون بانه منزل من عند الله تعالى ، واحد الاسباب وجود سور قرانية وايات مختلفة لا تتفق مع ما جاء في الكتاب المقدس ، وبنفس الوقت يقولون عن انجيل برنابا انه يخالف القران الكريم والكتاب المقدس في اكثر من موضوع وبالتالي هو مزور .
هل هذا يعني اعترافا ضمنيا بان القران الكريم هو كلام الله تعالى ؟!!!

2- ان احد الاسباب الذي جعل الكاتب يقول ان انجيل برنابا هو مزور ما يلي :
" اطردا أولاً من الجنَّة هذه الحية الخبيثة ومتي صارت خارجًا فاقطع قوائمها فإذا أرادت أنْ تمشي يجب أنْ تزحف " !!! فهل تزحف الحيَّات لأنَّ الملاك ميخائيل قطع أرجل الحيَّة حارسة الجنَّة!! كلا، يقول الكتاب المقدَّس لأنَّ اللَّه لعنها قائلا : " عَلَى بَطْنِكِ تَسْعِينَ " ( تك3/14 )، ولم يقطع أرجلها!!

اذا ما تفسير ما جاء في الكتاب المقدس بان اكل الحية تراب ومدى الحياة ؟

وبالتالي لماذا لا نقول ان الكتاب المقدس هو المزور لانه خالف انجيل برنابا في هذه القصة وعشرات المواضيع ، لانه ليس في المنطق ولا العقل ولا باي شكل من الاشكال ان يكون اكل الحية هو التراب ومدى الحياة ايضا ؟!!!!

الرابط هو :

- ابو شريك هاي الروابط الي بيحطوها الأعضاء ما بتظهر ترى غير للأعضاء، فيعني اذا ما كنت مسجل و كان بدك اتشوف الرابط (مصرّ ) ففيك اتسجل بإنك تتكى على كلمة سوريا -
 

بانتظار الرد ... ولا تتاخروا علينا

[الخير للجميع]

[Anonymous]

وانا مثلك

[الخير للجميع]

والله شي بيحط الأعل بالكف ياه ه ه.........

عجبي.................