حول رواية شيفرة دافنشي

[tiger]

من كتر ما صار مناقشة حول الرواية شفت هالدراسة انو لازم تنشر ربما بتوضح شوية امور وهي للكاتب اكرم انطاكي..:

هي رواية جميلة وممتعة. كتاب حطَّم، حتى تاريخ اليوم، جميع أرقام المبيعات القياسية في العالم. فقد تجاوز تعدادُ قرائه الثمانية ملايين قارئ! كتاب مثير استنكرتْه بعضُ الأوساط المسيحية الكاثوليكية المتعصِّبة، وقبلتْ به بطرافة بعض الأوساط الليبرالية المسيحية وغير المسيحية الأخرى. لكنك، إن أمسكت به، أخي القارئ، فإنه لن يكون في وسعك فعلاً تركُه قبل الانتهاء من صفحته الأخيرة!
فعمَّ يتحدث هذا الكتاب يا ترى؟ ولِمَ كل هذا الضجيج المثار حوله؟
على خلفية صراع "مخابراتي" عنيف بين إحدى أكثر المجموعات الكاثوليكية تعصبًا، المعروفة بالـOpus Dei، وبين أتباع مجموعة سرَّانية (مجهولة، وإن أضحت شهيرة في السنوات الأخيرة) تدعى بـ"مصلَّى صهيون" Prieuré de Sion(وليس "جمعية زيون"، كما جاء في الترجمة "المعرَّبة" للكتاب!)...
... يقال إن الـOpus Dei اغتالت، على يد قاتل (منوَّم) من أتباعها، قادة ذاك التنظيم الآخر بهدف الحصول على مفتاح يقود إلى سرٍّ عظيم من شأنه أن يهزَّ أركان الكنيسة، ويبدو من حيث الشكل وكأنه بحث عن الكأس المقدسة (أو الـHoly Grail). ووسط ديكور سياحي ساحر، حيث تتسارع أحداثُ القصة (كما في الأفلام) بين متحف اللوفر وكنيسة سان سولبيس (في باريس) ودير ويستمنستر (في لندن)...

... يقدم الكاتب دان براون – وهو أستاذ جامعي أمريكي شاب وكاتب مرموق – منظورًا آخر للأسطورة المسيحية، فيفترض أنه كان ليسوع خلال حياته علاقة خاصة بمريم المجدلية التي كانت، كما يقال، زوجته، والتي هاجرت، بعيد مغادرته هذا العالم إلى فرنسا، لتصبح أمًّا لسلالة ملكية كانت متمثلة بالميروفنجيين، الذين كان منهم كلوفيس، أول ملك مسيحي لفرنسا. وهو "سر خطير" عتَّمتْ عليه الكنيسة، وفق ما يدِّعيه الكتاب، طوال تاريخها؛ لكنه أيضًا، سر كانت تعلمه وتحميه جيدًا، على ما يبدو، جمعية "مصلَّى صهيون"، التي يقال إن مؤسِّسها (في العام 1099 م) كان أول ملك للقدس اللاتينية (إبان الحروب الصليبية)، غودفروا دُهْ بويون. وهي جمعية مستمرة إلى الآن (على ما يقال)، وكانت تضم من بين عمدائها البارزين على مرِّ تاريخها العديد من الشخصيات الإنسانية الطليعية التي عُرِفَتْ بتوجهاتها وميولها الباطنية: ليوناردو دافنشي، بوتيتشيلي، روبرت فلود، إسحق نيوتن، فكتور هوغو، كلود دوبوسي، جان كوكتو، و... من أواخرهم شخص إشكالي جدًّا، توفي في العام 2002، يدعى بيير بلانتار دُهْ سان كلير [الذي يبدو الشق الأول من اسم عائلته (بلانتار) فرنسيًّا عاديًّا جدًّا، بينما الشق الثاني (دُهْ سان كلير) يبدو أنه نسب نبيل).

ويستعرض الكتاب، عن طريق بطله روبرت لانغدون، الذي يفترضه أستاذًا في جامعة هارفارد، ذلك البحث عن "الكأس المقدسة" من خلال فكِّ شفرات تضمَّنتْها في صورة رئيسية الأعمالُ الأشهر لليوناردو دافنشي – ومن هنا جاء عنوان الكتاب...
ونتوسع قليلاً من خلال المرور السريع على تلك الأعمال الأهم لدافنشي التي يستعرضها الكتاب، مبتدئين أولاً بإنسان فانتوري الذي يفتتح به كاتبُنا مسرح جريمة قتل مَن يفترضه رئيسًا لجمعية مصلَّى صهيون وحافظًا لمتحف اللوفر في باريس؛ وقد أسماه سونيير (ولنا عودة إلى هذا الاسم ضمن سياق مقالتنا).

ثم ينقلنا إلى الموناليزا (الجوكوندة)، أشهر لوحات دافنشي، وأشهر لوحة في العالم على الإطلاق... فسيدة الصخرة...فالعشاء السرِّي...

حيث نلاحظ، ضمن هذا السياق، أن وراء كلَّ لوحة رمزًا و/أو فكرةً إشكاليةً يمرِّرها الكاتب من خلال تلك الأعمال: كتلك التي في لوحة العشاء السرِّي، مثلاً، حيث يظهر وكأن الشخص الذي على يسار يسوع ليس رجلاً، بل هو في الحقيقة امرأة تلبس ثيابًا مشابهة، وإنْ معاكسة في اللون لثياب يسوع؛ امرأة تبدو في هذا العشاء وكأنها الشخصية الأهم بين التلاميذ الذين كان تعدادهم (معها حسب اللوحة) اثني عشر؛ امرأة يفترض أنها تلك المجدلية التي رافقتْه إبان حياته العلنية وحتى النهاية، والتي كان أول مَن ظهر لها بعيد قيامته. ونتساءل حول...

... الجديد في الأمر، خاصةً وأن هذا الكتاب ما هو إلا تذكير – أضعف بكثير من حيث التوثيق – بكتاب آخر سَبَقَه في أوائل الثمانينات (في العام 1982 تحديدًا) وضَرَبَ، مثله أيضًا حينذاك، الأرقام القياسية في المبيعات؛ كتاب كان عنوانه، وفق نسخته الإنكليزية، الدم المقدس والكأس المقدسة واللغز المقدَّس

ونستعيد ذلك الكتاب الإشكالي الآخر، والواسع الانتشار أيضًا، حيث حاول مؤلِّفوه الثلاثة، من خلال تحقيق موثَّق توثيقًا لا بأس به، وابتداءً بالبحث عن سرِّ الاغتناء المفاجئ، في أواخر القرن الماضي، لكاهن صادف أن وُجِدَ في منطقة نائية من جنوب فرنسا، في قرية تدعى رين لوشاتو كانت فيما مضى إحدى معاقل الكاثاريين.

- ابو شريك هاي الروابط الي بيحطوها الأعضاء ما بتظهر ترى غير للأعضاء، فيعني اذا ما كنت مسجل و كان بدك اتشوف الرابط (مصرّ ) ففيك اتسجل بإنك تتكى على كلمة سوريا -
 

فيقودنا السياق الذي بدأ مفترضًا ما يمكن أن يكون قد اكتشفه آنذاك ذلك الكاهن الذي كان يدعى بيرانجيه سونيير

- ابو شريك هاي الروابط الي بيحطوها الأعضاء ما بتظهر ترى غير للأعضاء، فيعني اذا ما كنت مسجل و كان بدك اتشوف الرابط (مصرّ ) ففيك اتسجل بإنك تتكى على كلمة سوريا -
 

من وثائق هامة جدًّا ، ليستعرض تاريخًا طويلاً يصل بنا – ككتاب دان براون – فرسان الهيكل، فجمعية مصلَّى صهيون، فعلاقة المسيح بالمجدلية وسلالتهما الميروفنجية المفترَضة، إلخ. ونستنتج طبعًا أن هذا الكتاب السابق إنما يشكل الخلفية الوثائقية التي استند إليها بعدئذٍ كتاب شيفرة دافنشي اللاحق، الذي لا ينفي "أصوله" تلك، بل ينوِّه بها صراحة ضمن حواراته. ونتساءل:

ما الجديد فعلاً؟ – خاصةً وأن السرَّ الذي يفترض أن يكشفه كتاب شيفرة دافنشي لم يكن سرًّا، فقد كان يعلمه، على الأقل منذ صدور الكتاب الأسبق (أي الدم المقدس والكأس المقدسة) منذ الثمانينات، ملايين القراء. ونتساءل حول الجديد والسر في انتشار هذا الكتاب حقيقةً، خاصةً وأن هذا "السر"، الذي لم يكن سرًّا أصلاً، إنما كان متداوَلاً فعلاً على مرِّ العصور، مرورًا بدافنشي الذي لم يفعل الكاتب سوى التذكير بالرموز (المعروفة) والمتضمَّنة في لوحاته وأعماله، وصولاً إلى القرن الماضي ونيكوس كازانتزاكيس، الذي قدَّم في كتابه الشهير الإغواء الأخير للمسيح

- ابو شريك هاي الروابط الي بيحطوها الأعضاء ما بتظهر ترى غير للأعضاء، فيعني اذا ما كنت مسجل و كان بدك اتشوف الرابط (مصرّ ) ففيك اتسجل بإنك تتكى على كلمة سوريا -
 

رؤاه الخاصة لتلك الفرضية نفسها المتعلقة بالعلاقة المفترَضة بين يسوع والمجدلية. ونتفكر في الموضوع قليلاً، وبمزيد من العمق...

فنلاحظ أن دان براون، الذي وعى هذه النقطة (التي قد يجادله فيها بعضهم) حول "سرِّه" المفترَض، اختتم قصته بتلك النهاية الذكية التي تتخيل "الكنز" وكأنه مدفون في أسفل هرم اللوفر، تمامًا تحت ذلك الهرم المقلوب الذي يتوقف عنده جميع زوار المتحف، والذي ليس في وسع أحد الوصول إليه لأنه، كالبحث عن الكأس المقدسة، مجرد خيال...
أو لنقل مجرد حلم جميل، كذلك الذي كانت – وستبقى – تبحث عنه الإنسانية إبان مسيرتها...

حلم بدين إنساني يتجاوز ذكورة أدياننا الحالية ويستعيد أنوثته من خلال بشر أرقى وأكثر تقدمًا.

نعم، لم يكن هناك سر.
وبالتالي، فإن ما كشفه، أو لنقل ما تحدث عنه دان براون في الحقيقة، بأسلوبه الروائي الشيق، لا ولن يدمِّر الكنيسة التي يفترض أنها تطورت كثيرًا اليوم، بحيث صار في وسعها استيعاب طروحات كهذه قد لا تتوافق، ربما، مع الفهم التقليدي و/أو العامي لمقدَّساتها. وهو واقع إن دلَّ على شيء فإنما يدل، ربما أيضًا، على أن عامة الناس (في المسيحية واليهودية وسواهما) قد بدأت تنظر وتتفهَّم دينها بشكل أعمق وأكثر إنسانية. من هنا، يمكن ربما تفسير ذلك التلهف لقراءة كتب كهذه تتعرض للمقدسات وتتجاوز المألوف في طرحها، وخاصة حين تتعلق كتب كهذه بأمور الدين – لأن...
المشكلة الأساسية بالنسبة لأيِّ دين و/أو فكرة إنسانية جامعة إنما تكمن في علاقتها بأصولها. فمشكلة المسيحية الأولى كانت قطعًا – ولم تزل – أصولها اليهودية والرواقية والغنوصية؛ كما كانت مشكلة الإسلام الرئيسية في أصوله النصرانية واليهودية؛ ومشكلة اليهودية في أصولها المصرية والبابلية والعربية. أما المشكلة الثانية، التي لا تقل عن الأولى أهمية (وأنا أعني هنا جميع الأديان والأفكار الجامعة، لا أستثني منها دينًا أو فكرة)، فهي تكمن في علاقتها بعوامها.

وأتفكر أن لتلك المشاكل أوجُهًا متعددة ومتشابكة. فكل فكرة تنبع من أخرى أقدم منها، ومن تفاعلات وظروف محيطة، تجعل ظهورها من بعدُ محتمًا، إن لم نقل ضرورة. ووعاؤها هو الإنسان، وجدليَّتها هي جدلية الحياة النابعة من احتكاكات البشر وصراعاتهم وتفاعلاتهم... تراكمات كمِّية تتفاعل في الأعماق الإنسانية لتولِّد تحولات نوعية تبدو لنا، فيما بعد، وكأنها "جديد" يختلف نوعيًّا عمَّا سَبَقَه.
فالقديم قد يموت أحيانًا حين يظهر ذلك الجديد. لكنه غالبًا لا يموت، وإنما ينحسر فقط؛ ويبقى في الأعماق متفاعلاً، ليشكل تراكمات أخرى، تتحول، بدورها، إلى تحولات نوعية من نوع آخر. هكذا كانت الحال بالنسبة لجميع الأديان والأفكار الجامعة، الأمر الذي يشرح عمومًا تحولاتها وتفاعلاتها اللاحقة.
وأتفكر أن هذا بالضبط بعض ما نشهده اليوم، ويتعلق بـ"شيفرة دافنشي" وبأصول المسيحية، مثلاً وليس حصرًا. إنها تراكمات – مجرد تراكمات – تعود بين الحين والحين، بهذا الشكل أو ذاك، لتطفو على السطح، مذكِّرة بتلك الأصول...

[مايسترو]

طيب انت يا تايغر شو رايك بالموضوع؟

يعني بتظن انو اللي قالو ممكن يكون حقيقة؟



مايسترو

[Fady007]

افضل رسام في تاريخ البشرية بس الفيلم عبارة عن رواية بتتكلم في الخيال يعني المؤلف حلق بفكرةانا اري انها فكرة بس زي فيلم يوم الاستقلال

[MR.SAMO]

كاتب النص الأصلي : مايسترو

طيب انت يا تايغر شو رايك بالموضوع؟

يعني بتظن انو اللي قالو ممكن يكون حقيقة؟



مايسترو

مشان نوضح الصورة ونقطع الشك باليقين
عشرون اكذوبة برواية شيفرة دافنشي :
-اخترع الإمبراطور الروماني قسطنطين الكتاب المقدس في القرن الرابع. يقرر دان براون
في كتابه"شفرة دافنشى" أن الإمبراطور الروماني قسطنطين أعطى تكليفاً وتدعيماً مالياً
لإعداد كتاب مقدس جديد تم فيه الاستغناء عن النصوص الغنوسية واشتمل على
الأناجيل الأربعة التقليدية. في الحقيقة لم يقم قسطنطين بعمل أي شيء في القانون الكنسي.
إنه لم يُذكر في تاريخ كمبردج البارز للكتاب المقدس. لقد عرف المسيحيون
الأناجيل الأربعة التقليدية في الواقع قبل قسطنطين بمائة وخمسين عاماً.

2 – مخطوطات البحر الميت والأناجيل الغنوسية هي "السجلات المسيحية الأولى".
ليس الأمر هكذا، فمخطوطات البحر الميت تم اكتشافها عام 1947م ويرجع تاريخها
إلى عام 250ق.م وحتى عام 100م. لكن هذه المستندات ليس لها أية علاقة في الواقع
بالمسيحية، بل تختص بمجموعات متنوعة من الطقوس والأفكار اليهودية قبل وأثناء حياة المسيح.
أما الأناجيل الغنوسية فهي تقدم لنا طبعة محرفة وزائفة عن الإيمان المسيحي، وهذه الأناجيل
لم يكن لها وجود إلا بعد موت المسيح بقرن أو بأكثر من قرن. إن السجلات المسيحية الأولى
هي كتابات العهد الجديد.

3- تقدم الأناجيل الغنوسية نظرة إيجابية للأنوثة؛ حيث إنها تصور يسوع الإنسان المخنث الذي
يحتوي على الأنوثة المقدسة. في الواقع، يسوع المقدم في الأناجيل الغنوسية....
هو ببساطة شخص غريب وشاذ وأيديولوجية ضمنية تميل إلى العنصرية ومضادة للأنوثة.
لنضع في اعتبارنا الفقرة الغريبة والشاذة من إنجيل توما التي تقول: " قال لهم سمعان بطرس
اتركوا مريم لترحل عنا، لأن الإناث لا تستحق الحياة. قال يسوع، انظروا سأرشدها لتصنع ذكورتها
حتى تصبح روحاً حياً مثل الذكور. لأن كل أنثى تجعل من نفسها ذكراً سوف تدخل ملكوت السموات".

4- لم يؤمن المسيحيون الأوائل أن يسوع هو ابن الله. هذا زعم شاذ وغريب يرجع إلى الجهل الإرادي
أو العمى لكل ما هو واضح. مازال هناك مناظرات ومناقشات بين الناس حتى الآن حول كينونة
المسيح ابن الله بعد مرور أكثر من 2000 عام على موت يسوع. لكن مما لاشك فيه هو أن المسيحيين
الأوائل قد اعترفوا بأن يسوع المسيح هو ابن الله، وهذا ما تذكره النصوص الكتابية الآتية: "فأجاب سمعان بطرس وقال أنت هو المسيح ابن الله الحي". (مت16: 16). "ولكن لما جاء ملء الزمان أرسل الله ابنه
مولوداً من امرأة تحت الناموس" (غلاطية 4:4).

5- مجمع نيقية (325م) هو الذي ابتكر ألوهية يسوع. على النقيض من مزاعم دان براون،
نقول إن المجمع الشهير للكنيسة قد اجتمع ليوضح ويؤكد ألوهية
يسوع المسيح وليس ليبتكرها. توجد آلاف الإشارات في الأدب المسيحي وعلم الآثار التي تشير إلى ألوهية يسوع قبل مجمع نيقية. هذا يحتوي على مئات الإعلانات في العهد الجديد
وفي شهادة قادة الكنيسة الأولى خلال القرن الثاني والثالث الميلادي.

6- لقد كان يسوع – في الحقيقة – وثنياً أو ساحراً.لا توجد أية إشارة بارزة لأية أعمال عن السحر
تدل على أن يسوع كان وثنياً أو ساحراً. تحاول الرواية إثبات أن يسوع كان يحاكي الآلهة الوثنية القديمة.
تعتمد هذه النظرة على تجاهل كلي لسياق الحياة اليهودية وتعاليم يسوع المسيح. لو كان يسوع وثنياً
أو ساحراً، لكان أول من لاحظ ذلك وعارضه هم قادة اليهود.

7 – لقد تزوج يسوع من مريم المجدلية. تقول الرواية هناك إشارات لا تحصى ولا تعد تدل على اتحاد يسوع ومريم المجدلية في التاريخ القديم وهذا الموضوع الأساسي قد تم استكشافه بواسطة المؤرخين المعاصرين. أولاً: لا توجد أية إشارة في العهد الجديد أو أية مادة في القرن الأول الميلادي عن مثل هذا الزواج.
ثانياً: لا يوجد أي ذكر صريح للزواج المزعوم في المادة الغنوسية في القرن الثاني والثالث الميلادي.
لكن كل ما يوجد في الأناجيل الغنوسية هو إشارة واحدة إلى مريم المجدلية كرفيقة ليسوع. وكلمة
"رفيقة" لا تعني أبداً "زوجة" أو "شريكة الحياة".

كان ليسوع ومريم المجدلية ابنة تسمى سارة. تزعم الرواية أن مريم المجدلية كانت حبلى
وقت موت يسوع المسيح، ولقد ساعدها يوسف (عمها)
الذي من الرامة في الانتقال إلى فرنسا. هناك وضعت مريم ابنتها وأطلقت عليها اسم "سارة".
لقد وجدت المجدلية و(سارة) ملاذاً بين أفراد الجالية اليهودية في فرنسا. لقد قيل لنا إن العديد من العلماء والدارسين في تلك الفترة قد سجلوا تاريخ مريم المجدلية في فرنسا. بالرغم من أن هذا شيء تافه تاريخياً
إلا أنه أصبح مشهوراً بعد صدور كتاب "الدم المقدس، والكأس المقدسة" في عام 1982م.
لا توجد أية مستندات تؤيد هذه المزاعم ولا يوجد أي علماء قد سجلوا هذه الأحداث المزعومة في تلك الفترة.

9 – كانت هناك حملة تشويه لسمعة مريم المجدلية في التقليد الكاثوليكي. العكس صحيح،
لقد حظيت مريم المجدلية باهتمام خاص في الكتاب المقدس والتقليد الكاثوليكي. في الواقع كان يُنظر
إليها على أنها قديسة ولها عيد يتم الاحتفال به يوم 22 يوليو. ولقربها جداً من يسوع أصبحت الشاهد
الأول على قيامته من الأموات. إن وجهة النظر الخاطئة التي كانت تقول إنها زانية لم تظهر حتى
عام 591م عندما شوهها البابا جريجوري الأول بلقب "الزانية" المذكور في لوقا 7: 36-50.



– هناك جمعية سرية تسمى "جمعية سيون" بدأت عام 1099 وقامت بحماية عظام مريم المجدلية
والمستندات الخاصة بنسل يسوع المسيح. يعد هذا من أكثر الأخطاء البارزة في كتاب "شفرة دافنشى".
لقد بدأت "جمعية سيون" بالفعل في فرنسا يوم 7 مايو1956 بواسطة فنان يُدعى بيير بلانتارد
Pierre Plantard (عام 1920-2000). كانت هذه الجماعة منظمة مدنية أولاً. في عام 1960م خلق
بلانتارد علم الأسطورة لجمعية قديمة كان يقودها أشخاص مثل إسحق نيوتن ودافنشي.

[MR.SAMO]

- تم اكتشاف مستندات خاصة عن جمعية سيون في باريسعام 1975. يشير كتاب شفرة
دافنشى هنا عن المخطوطات المزعومة على أنها ملفاتسرية. هذه المستندات ليست قديمة،
لكن تم تزويرها بالفعل عن طريق فيليب كريسى (1925 – 1985)، المتآمر مع بلانتارد. هذه المستندات
لم تُكتشف بواسطة المكتبةالفرنسية عام 1975 لكنها وُضعت هناك خلسة بواسطة بلانتارد عام
1967. لقد اعترفكل من كريسى وبلانتارد بخدعتهما قبل موتهما. في الحقيقة أُجبر بلانتاردعلى
الاعتراف بخدعته أمام القاضي تيري جين بير في المحكمة الفرنسية في سبتمبر 1993.

12- توجد قائمة تاريخية للرؤساء الكبار لجمعية سيون. في الواقع عندمااخترع بلانتارد جمعية
سيون ووضع قائمة رؤسائها المزعومة من قوائم القادة منمجموعات أخرى، مثل مجموعة
Rosea Crucis الصوفية والقديمة وهي جمعية سرية تأسستفي أمريكا سنة 1915.
كذلك قام بلانتارد بتغير قائمة الرؤساء الكبار كلما تبنينظريات مؤامرة مختلفة عن جماعة سيون.

13- الكأس المقدسة ليست الكأسالمستخدمة في العشاء الأخير لكنها عظام مريم المجدلية.
تقرر الرواية أن "مسألةالكأس المقدسة حرفياً تعني الركوع أمام عظام مريم المجدلية. إنها رحلة للصلاة عندأقدام الأنثى المقدسة الضالة والمنبوذة". لقد بدأت أساطير الكأس المقدسة حوالي عام 1180م
واستمرت خلال القرن التاسع عشر، ولكن هذه الأساطير لم تحمل أية إشارة أومزاعم عن عظام
مريم المجدلية. أليس غريباً أن لا يوجد عضو واحد من جمعية سيونيستسلم للتجربة ليكشف
عن موقع عظام مريم المجدلية؟؟

14- لقد حرس فرسانالهيكل عظام مريم المجدلية مع أربعة صناديق من المستندات القديمة خاصة
بنسل يسوعالمسيح والملوك الفرنسيين الذين من سلالته. فرسان الهيكل هم جماعة عسكرية
دينيةتأسست في أوائل القرن الثاني عشر. لقد قاد الفارس الفرنسي "هيجوس ديبيانس"
ثمانية أصدقاء في حملة لحماية حجيج الأراضي المقدسة. لم يتم أبداً أيمناقشة لمادة تاريخية
عن الفرسان التي كانت تحمي عظام مريم المجدلية أوالمستندات الخاصة بالملوك الفرنسيين.
كل هذه المزاعم من خيال بيير بلانتارد ومنبنات أفكاره حيث أنه أعلن إحدى المرات بأنه من نسل
يسوع والوريث الحقيقي للعرشالفرنسي.

15- كان دافنشى ذات مرة رئيساً لجمعية سيون. لقد بدأت الجمعية بعدوفاة الفنان العظيم بحوالي
437 سنة. لم يؤيد أي شخص من المتخصصين في أعمالدافنشي على مستوى العالم كله الرأي
القائل بأنه ترأس هذه الجمعية ذات العقيدةالوثنية الجنسية. يقول جيمس بيك من جامعة
كولمبيا إن هذا "هراء كامل". لقد احتشدكل العلماء والدارسون لفن دافنشي في
مؤتمرات حتى يفضحوا زيف مزاعم هذه الروايةالكاذبة حول هذا الفنان المشهور.

16- لقد وضع دافنشي مريم المجدلية بجواريسوع في لوحته الشهيرة "العشاء الأخير".
في أيام دافنشي كان الجميع يعتقدون أنهذا الشخص المجاور ليسوع هو يوحنا، التلميذ الذي
كان يحبه الرب. لقد لاحظ دائماًالمتخصصون في فن عصر النهضة أن يوحنا كان يُرسم بصورة أكثر أنوثة.
لم تقصداللوحة الإعلان عن شخصية امرأة، لكنها كشفت عن التوتر الذي نشأ بين الرسل بعدقول
يسوع لهم: "أن واحداً منكم يسلمني" (متى26: 21). بالطبع حتى لو وضع دافنشيامرأة بجوار
يسوع في لوحته الشهيرة، هذا لم يقل لنا أي شيء عن العشاء الأخيرأكثر مما نعرفه
منذ أربعة عشر قرناً ماضية.

17- قتلت الكنيسةالكاثوليكية خمسة ملايين امرأة أثناء هرطقة العرافة. لقد كانت النساءعارفات
أحرار الفكر، وعالمات وكاهنات، وغجريات، ومحبات للطبيعة، وغامضات وقابلات (دايات).
بطريقة عنصرية، تسيء الرواية تفسير طبيعة التحقيق (البحث) وهدفه. أولاً: كل من الرجال
والنساء كانوا ينصبون كعرافات. ثانياً : الضحايا كانوا منالإناث أكبر سناً ولم يكونوا من طبقة
أو تخصص معين. ثالثاً: العدد النهائيللأموات لم يتعد عن 100 ألف بما فيهم من ذكور وإناث.
الأكثر أهمية هو أنالمحاكمة كانت نابعة من الإيمان الحقيقي حيث أن رجالاً معينين ونساءً
قاموابعبادة الشيطان وأدوا أعمالاً شيطانية شريرة.

[MR.SAMO]

- لقد أمر الرئيس الفرنسىفرنسواه
ميتران بوضع 666 قطعة زجاجية في الهرم الموجود في مدخل متحف اللوفر. تتبنى الرواية
الإشاعة الكاذبة التي دارت في المجتمع الفرنسي منذ عشرين عام. في الحقيقة لم يأمر
ميتران أبداً بوضع 666 قطعة زجاجية في الهرم، لقد افاد مكتب العلاقات العامة في متحف اللوفر بأن الهرم به في الواقع 673 قطعة منالزجاج.

19- التقاليد اليهودية الأولي وكذلك المسيحية تشتمل علي طقوس جنسيةفي العبادة.
لا توجد أية إشارة أو تلميح في العهد القديم كله أو في التاريخاليهودي إلي أن هذه الشعائر
الجنسية كانت جزءاً من عبادة الهيكل. لم يمارس الرجال اليهود الجنس مع الكاهنات في المعبدأو الهيكل. كذلك كلمة "كاهنة" لم تستخدم قط في العهد القديم. تصور الرواية يسوع ومريم المجدلية
نموذجاً للمشاركةفي طقس جنسي مسيحي قديم. هذا الزعم المتوحش ليس له أساس في
التاريخ ولا في بنود التقليد المسيحي الأول ولا حتى في المستندات الغنوسية.

20- العبادة الحقيقية تحتوى على طقوس جنسية. تقرر رواية "شفرة دافنشي" أن
"العلاقة الجنسية،تاريخياً، كانت عملاً من خلاله يختبر الذكور والإناث العلاقة مع الله" وأنه "بالاتحاد مع المرأة… يصبح الرجل قادراً على تحقيق أعلى قبول ورضاء حيث يصبح ذهنه صافياً بالكامل ويستطيع
أن يرى الله". ستسبب شفرة دافنشي ضرراً كبيراً لكل باحث ديني برئ يتبع تأييدها للطقس الجنسي كسبيل إلى الله. بكل تأكيد، يكذب دانبروان في حديثه عن الجنس في العبادة. من المستحيل أن نتخيل
أنه - شخصياً – يؤمنبمذهب روايته. هل سيقبل أن يشارك بنفسه في الطقس القديم الذي تدافع عنه الرواية؟ هلحقاً سيقبل أن تمارس زوجته وأخته وأمه وأفراد عائلته وأصدقاءه هذا الطقس القديم؟ لاتمثل
رواية شفرة دافنشي (سواء الكتاب أو الفيلم) تهديداً صارخاً فقط للمسيحيين بل تقدم لهم أيضاً فرصة رائعة. يكمن الخطر في التأكيدات الحادة الزائفة التي تقوضالتعاليم الأساسية للإنجيل. لذلك يجب أن يدرك كلالقراء ومرتادي دور السينماالأخطاء التاريخية في مزاعم دان براون. في الوقت نفسه، نجد أن الروايةوالفيلم يقدمان فرصة لا يفوقها مثيل للمؤمنين ليشهدوا عن مصداقية الكتاب المقدس ورسالته
الأساسية للفداء التي تعلن أن ابن الله صار جسداً، ومات على الصليب، وقام ثانية.

[tiger]

كاتب النص الأصلي : مايسترو

طيب انت يا تايغر شو رايك بالموضوع؟

يعني بتظن انو اللي قالو ممكن يكون حقيقة؟

مايسترو

والله يا مايستروا ما بظن...
عزيزي علاقتنا بالمسيح ابسط جدا من كل هالترهات ياللي كتبها دان براون ...
ربنا يسوع ما كان انسان عادي.. كان هو عاصفة تغيير البشرية ....
مجيئه كان علامة انتهاء عصر الظلام وبداية عصر النور عصر جديد ...
فلو كان يريد الزواج من مريم لكان فعلها بدون مراوغة او ستار... لأنه ما في شي بيمنعو وليش كل هاللف والدوران !!!! ......وخصوصا انو هو بارك الزواج بعرس قانا الجليل !!!
فكتاب دان براون مبني على عنصري التشويق والدين ولذلك لجلب اكبر ارباح ممكنة وفعلا هذا ياللي صار ( فعلا كاتب ذكي ) ولو كان ما كتبه فعلا حقيقيا لوجد اكثر من جهة معادية للمسيحية تدفعلوا اضعاف ما ربح من روايته مقابل نشر هيك بحث....
والرب يبارك حياتك....

[tiger]

كاتب النص الأصلي : Fady007

افضل رسام في تاريخ البشرية بس الفيلم عبارة عن رواية بتتكلم في الخيال يعني المؤلف حلق بفكرةانا اري انها فكرة بس زي فيلم يوم الاستقلال

كلام سليم...
وشكرا على مرورك....

[tiger]

MR.SAMO ....... ما رح قول غير اشكرك....

[ma7aba]

ميرسي على هل الرد الرائع مستر سامو

[MR.SAMO]

كاتب النص الأصلي : tiger

MR.SAMO ....... ما رح قول غير اشكرك....

العفو

[MR.SAMO]

كاتب النص الأصلي : ma7aba

ميرسي على هل الرد الرائع مستر سامو

بتضل كبيرنا خيي محبة
الرب يباركك

[asdfghjkl]

ميرسيييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييي يييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييي يييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييي ييييييييييييييييييييييييييييي

[asdfghjkl]

يا هيك المواضيع يا بلا حاج برنامج عل قلبك مع المسلمين

[asdfghjkl]

شو رايكم بصورتيييييي

[asdfghjkl]

رد من محبة وسامو

[magoody1981]

المسلمين على اختلافاتهم ضد فلم شفرة دافنشي لاانه يشوه صورة نبي الله عيسى المسيح عليه السلام وهذا الشيء مرفوض عند المسلمين والدين الاسلامي ....

[suryoyo]

حبيبي هذل لو كان منكم لأهدر دمه

بس احنا نرفض الهرطقات و نرفض كل شيئ مخالف

بالنسبة لتسميتك المسيحيين الحقيقيين الذين رفضوا الرواية بالكاثوليك المتعصبين يبين انك مو بس متعصب بس المشكلة عقلك متحجر

لان كل المسيحيين من ارثوذكس و كاثوليك رفضوها

مثل مال المتدينين منكم رفضوا الكاريكاتير بس المتعصبين هاجموا الكنائس و السفارات !! و مع العلم الكنيسة رفضت الكاريكاتيرات المسيئة بشدة و ادانتها و أدانت الصحيفة

لنرى بالمقابل رد فعل سلبي تجاه هذه الرواية الفاسدة من البعض منكم

نرجع و نرد هلى حديثك

أولا المسيحية هي مكملة لليهودية و ليس فيها أي شائبة وثنية كما تدعي

ثانيا دا فنشي الرسام المشهور عاش بالقرون الوسطى و رأيه ليس مهم ابدا مع العلم ان الكاتب متأثر بخرافات عن دافنشي

الانجيل موجود من سنة 50-100 و هاي معروفة و قسطنطين ما تدخل اصلا و اذا عندك وثائق اتحداك

مجمع نيقية المقدس لم يخترع أي شيئ و كل النصوص من الكتاب المقدس

انت غير مخول بالخوض في تفاصيل لا تهمك


نصيحة أخرى و أخوية

لا تأحذ كتابات مثل دان براون و نحن لا نأخذ كتابات سلمان رشدي

و لو سلمان رشدي اللي تم اهدار دمه لو يحكي هيك كان اهدروا دم عشيرته
ثالثا