ـ بشارة الانجيل بمجيء رسول الله محمد صلى الله عليه وآله وسلم

[a99101464]

على هل الحالة بينطبق لكان كمان قولنا ان الراهب بحيرة وورقة من الف القرآن فلا يوجد دخان من دون نار
هذا اتعس جواب قرأتوا بحياتي لا يوجد دخان من غير نار

لا يوجد دين بلا متبعين وكونهم انقرضوا أو قتلوا جميعهم لا يعني بأنه غير موجود وعليه فالاحاديث في هذا الشان يستفيد منها علماء التاريخ عن وجود بعض الحضارات المندثرة .
اما زمن هذه الشبهة التى تدعيها فهو غاية في الحداثة ولم يذكرها حتى أى من النصارى في العصور السابقة بما يفيد بكونه ليس دخانا من الاساس كي تكون له نار .

ذكرتني باللي دخل على الكنيسة واسلم الكل لا يشك بصدقها
الله يشفيك

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لم أفهم

اوردها ولا تتكلم بالعموميات اريدك ان تكتب ليكون دليل عليك كي لا تقل لي لا ليس هذا ماقصدته بالنهاية وتتهرب

يا عزيزي هذا ما لدي اذ أذكر لك ما سمعته في مناقشة لأحمد ديدات . على أني أعيد وأقول أني لست على علم بالنصرانيات ومنه لا أستطيع ذكر الديل على ما تقول أو أقول من عندكم . على أنه يمكنكم مساعدتي على الأقل مسلمين ومسيحيين في تخطي ذلك .على أني تحريت الصدق فيما ذكرت .

اتعرف ماهو عيب الإسلام التاريخي هو عدم وجود مؤرخين غير مسلمين او مصادر غير اسلامية عن تلك الحقبة فبالتالي لم يثبت شيء

اذا وجد شئ غير اسلامي عن هذه الحقبة وفيها كتب يا محبة فلن تجده عند المسلمين لا بد لك من الاقتناع بذلك تمام الاقتناع .
الا اذا اورده المسلمين في مصادرهم الاسلامية ككتب السير كابن هشام مثلا على انه يذكر مصادره أيضا .
وهنا يكون السؤال اين مصادر ما تدعيه من ادعائات وهل هو تاريخي ؟ بالطبع مجرد أقوال لا أساس لها انتعشت في القرن العشرين ولكثرة من راقته ولم يكلف نفسه بالبحث في مصادرها قام بنشرها كما هي .

وهل الله هو ضد إظهار الحق لجميع البشر

لو لم يكن من دليل على أن الاسلام هو الحق غير هذا لقلت مثلك . ولكن هناك العديد من الادلة الاخرى مثل :
- البحث في المصادر التاريخية .
- بامكان الله انزال عيسى ابن مريم الرسول والنبي .
- امكانية الرد عليكم بحالكم من اثبات ونقض كل كتاب لحاقد واثبات ذلك باثبات كذبه وافترائه وتجنيه .

الفائدة وجود الدليل القاطع لديكم الا تكفي هذه الفائدة الا يكفي ان تحافظوا على كلام الله الذي سبق كتابكم الا يوجد فضل بهذا

ومن ذا الذي سيصدقنا ؟ واليك مثال حي انجيل برنابا . رغم وجود أمور صحيحة كثيرة فيه وبعضها خاطئ لا تصدقون رغم بعد زمنه التاريخي .

عندما تأتي بالأنجيل الأصلي الذي لا يحوي اخطاء عندها نتكلم عن الكتاب الصحيحي

عموما هناك المهدي المنتظر سيظهر الله على يدبه انجيلكم الحقيقي وسينتهى به دينكم الى الأبد ان شاء الله .فلك أن تنتظر .

اسألك سؤال وتقول لي التاريخ خطأ

لم نقل التاريخ خطا ولكن أقول لك :
- تحقق من مصادرك .
- اثبت لنفسك وجود فترة مفقودة في تاريخكم . لماذا ؟
- اثبت لنفسك وجود كتاب لديكم حقود لا ينقلون بأمانة نقلية . لماذا ؟
- اثبت لنفسك صحة دينك وعدم تناقضه . توافر أحكامه لكل قضية .
هذا ما نقول .

عندما اقول لك التاريخ كله من جميع مصادره ينكر ان ابراهيم ذهب لمكة والقرآن قال هذا فأيهما صحيح

هل ذكر أحد مصادركم هذه من هو أول من عمر مكة ؟
هل كان أحد مصادرك التى تستند عليها ذات أصل عربي ؟
هل هناك مصدر واحد من هذه المصادر تستطيع به افحام المسلمين بعدم وجود أخطاء في منهج كتابته ؟

لك الله يعينك ويشفيك

آمين لنا ولكم من كل نفاق وتدليس وكذب أيضا .

هل علمت الآن الفائدة على المحافظة على مصادر غير إسلامية كي تكون حجة في اعين من ينكر

أعلمها ولكن أقول لك ابحث عنها لدى أهلها ان وجدوا .
فأهل العرب هم العرب والمسلمون دون غيرهم واذا أردت مصادر أخرى فلن تجد أحدا مهتما بهم غيرهم وطرق نقلهم كانت الأحاديث غالبا قبل الاسلام وانحصرت الكتابة بين الزعماء والقادة وأهل الكتاب فهل وجد من بين ما وجد الآن من ذلك غير ما قلنا ؟
رغم علم الجميع بالاسلام وبورقة بن نوفل وبحيري الراهب ولم يقل أحد ما قلتم على الأقل لتدمير الاسلام في بداياته بمكة .أو يعترض أحد كفار قريش على ما قال الاسلام في ابراهيم رغم أنهم أعلم منكم فيه ؟ بالطبع لا . وفي كل أمة راغبين في انهيارها فلماذا لم ينقلوا ما تقول ؟
ثم ان الحجة عليكم وفي كتبكم وكيفية نقلها فما الحاجة لنا بما تقول .

[ma7aba]

لا يوجد دين بلا متبعين وكونهم انقرضوا أو قتلوا جميعهم لا يعني بأنه غير موجود وعليه فالاحاديث في هذا الشان يستفيد منها علماء التاريخ عن وجود بعض الحضارات المندثرة .
اما زمن هذه الشبهة التى تدعيها فهو غاية في الحداثة ولم يذكرها حتى أى من النصارى في العصور السابقة بما يفيد بكونه ليس دخانا من الاساس كي تكون له نار .
اقتباس:

غاية في الحداثة هذه اولا ليست شبهة وهذه يخطط لها قبل محمد ب100 سنة

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لم أفهم

لاحقا افهمك اياها

يا عزيزي هذا ما لدي اذ أذكر لك ما سمعته في مناقشة لأحمد ديدات . على أني أعيد وأقول أني لست على علم بالنصرانيات ومنه لا أستطيع ذكر الديل على ما تقول أو أقول من عندكم . على أنه يمكنكم مساعدتي على الأقل مسلمين ومسيحيين في تخطي ذلك .على أني تحريت الصدق فيما ذكرت .

هل تعلم من هو ديدات ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وهل تعلم انكم انتم السنة تكفرون ديدات
وهل كلام شخص يعتبر هو الصحيح وكلام الجماعة التي يهاجمها هو الغلط

اذا وجد شئ غير اسلامي عن هذه الحقبة وفيها كتب يا محبة فلن تجده عند المسلمين لا بد لك من الاقتناع بذلك تمام الاقتناع .
الا اذا اورده المسلمين في مصادرهم الاسلامية ككتب السير كابن هشام مثلا على انه يذكر مصادره أيضا

يبدوا انك لا تفهم ماهو قصدي
اليس هناك غير المسلمين اين كتبهم وخاصة للذين ناصروا محمد مثل ورقة والراهب

- البحث في المصادر التاريخية

حبيتها هي مصادر تاريخية بس اسلامية ومايوافق الإسلام

واليك مثال حي انجيل برنابا . رغم وجود أمور صحيحة كثيرة فيه وبعضها خاطئ لا تصدقون رغم بعد زمنه التاريخي

برنايا كتب عام 1709 وهو اسمه كتاب برنابا وهل تؤمن انت به ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هل ذكر أحد مصادركم هذه من هو أول من عمر مكة ؟
هل كان أحد مصادرك التى تستند عليها ذات أصل عربي ؟
هل هناك مصدر واحد من هذه المصادر تستطيع به افحام المسلمين بعدم وجود أخطاء في منهج كتابته ؟

بالطبع لم يذكر لأنه لم يأتي لمكة اصلا
كل مصادرنا تستند لليهود والرومان والسريان وقبائل تلك المناطق
اخطاء كيف رح يطلع اخطاء إذا كلشي بنجيبوا بتقول التاريخ غلط والعلم غلط فماهو مفهوم الغلط والأخطاء عندك

- تحقق من مصادرك

بقصة الإسكندر كل المصادر الإغريقية والعربية واليونانية والرومانية والفارسية والصينية غلط وانت كلامك الذي هو مجرد كلام صح

- اثبت لنفسك وجود فترة مفقودة في تاريخكم . لماذا ؟

فترة مفقودة

أعلمها ولكن أقول لك ابحث عنها لدى أهلها ان وجدوا .

يعني إن لم توجد اهلها كاذبون يعني بتكذبوا الكذبة وتفترون علينا وتطالبونا بدليل كذبتكم