|
| س و ج | قائمة الأعضاء | الروزناما | العاب و تسالي | مواضيع اليوم | بحبشة و نكوشة |
أخوية سوريا: تجمع شبابي سوري (ثقافي، فكري، اجتماعي) بإطار حراك مجتمع مدني - ينشط في دعم الحرية المدنية، التعددية الديمقراطية، والتوعية بما نسميه الحد الأدنى من المسؤولية العامة.
نحو عقد اجتماعي صحي سليم، به من الأكسجن ما يكف لجميع المواطنين والقاطنين.
أخذ مكانه في 2003 و توقف قسراً نهاية 2009 - النسخة الحالية هنا هي ارشيفية للتصفح فقط |
||||||
|
||||||
 |
|
|
أدوات الموضوع |
10/06/2008
|
#19 | |||||
|
عضو
-- أخ لهلوب --
 |
اقتباس:
كلامك سليم أخي عمرو أسمحلي أسجل أعجابي بفكرك وشخصك المحترمين
وَمَا كَانَ اسْتِغْفَارُ إِبْرَاهِيمَ لِأَبِيهِ إِلاَّ عَن مَّوْعِدَةٍ وَعَدَهَا إِيَّاهُ فَلَمَّا تَبَيَّنَ لَهُ أَنَّهُ عَدُوٌّ لِلّهِ تَبَرَّأَ مِنْهُ إِنَّ إِبْرَاهِيمَ لأوَّاهٌ حَلِيمٌ{114}
|
|||||
|
|
10/06/2008
|
#20 | ||||
|
عضو
-- مستشــــــــــار --
 |
بالنسبة لتركيا فنحنا سمينا نموذج تركيا بالاعرج او الاصولية العلمانية اما بالنسبة لغير دول تتبنى نهج العلمانية فهي كما تحمي حريتك في ممارسة شعائر دينك وتحفظ لك هذا الحق وتتكفل به لكنها بالمقابل لا تفرض على احد البتة قوانين تتعارض مع الخط الفكري وحرية التعبير حتى ولو عاكس ذلك رغبتك. فالفرد هنا حر في التعبير عن رأيه وعليك ان تتقبل وجوده وتتحاور معه.
العلمانية ( المعتدلة ) التي طلبت مني احضار مثال عليها وانا اقول لك ان كل دول اوروبا تقريباً هي دول علمانية معتدلة ويحكمها نهج علماني يحفظ الحقوق والحريات للجميع.
صديقي الله .
لا أحسدك على معرفتك مصير كل منا . لأنك قد تبكي على مصير حزين بينما صاحبه سهران يضحك. وتعرف الفرح قبل وقوعه فلا ترى مثلنا لذة المفاجأة. .... |
||||
|
|
|
10/06/2008
|
#21 | ||||
|
عضو
-- قبضاي --
|
باشق يا ريت تجاوب على هالسؤال ..
انت قولت العلمانية .. بتنادي بالديمقراطية .. واذا الشعب رفضوا النظام العلماني بالطريقة الديمقراطية طبعا .. واختاروا نظام اسلامي على سبيل المثال .. فبرأيك شو بصير في هذه الحالة !! بتتقبل فكرة النظام الاسلامي .. المختار بطريقة ديمقراطية... !!! |
||||
|
|
|
10/06/2008
|
#22 | ||||||
|
عضو
-- مستشــــــــــار --
|
تسجيل متابعة لسهولة العودة
الفهيم بيريح
لك تاري الحمار لو شو ماسلموه بيصدق حالو وبدك تناديلو سيد حمار |
||||||
|
|
|
10/06/2008
|
#23 | |||||
|
عضو
-- مستشــــــــــار --
|
اقتباس:
النظام الديمقراطي كلنا عم ننداي فيه وحتى لو افرز نظام اسلامي بيكون فرصة للشعب ولهالنظام اما ليثبت جدارته امامنا او ليثبت فشله امام انصاره. وياهلا. |
|||||
|
|
|
10/06/2008
|
#24 | ||||||
|
مشرف
|
سؤال للاخوة المحاورين ...
المعروف ان بعض الدول و بعض الاماكن فرضت الحجاب او لبس ديني معين على جميع الناس .... فكيف تفسرون هذه العملية الديمقراطية ... ؟ ؟
أدعى الناس الى الشفقة ذلك الي يحول أحلامه الى الفضىة و الذهب.. جبران خليل جبران
اذا كان العالم اشتراكيا بالفطرة و رأسماليا بالفطرة و ربما قوميا بالفطرة ... فهل يا ترى كان رجعيا بالفطرة ؟ لن نبق اسرى الماضي ... |
||||||
|
|
|
10/06/2008
|
#25 | |||||
|
عضو
-- مستشــــــــــار --
|
اقتباس:
وكما قلت اصولية علمانية تواجه اصولية دينية وكليهما سئ. |
|||||
|
|
|
10/06/2008
|
#26 | ||||
|
عضو
|
أي بس الدول يلي فرضت زي معين متل إيران أو سعودية لم تقل أنها نظام علماني
قالت بصراحة ووضوح أنها نظام إسلامي أو لنسمه نظام ديني قوانين الدولة مستمدة بالكامل تقريباً من الشريعة الإسلامية وهذا يختلف عن الدول التي تدعي العلمانية وتدعي حمايتها للمعتقدات وغيرها وتقوم من طرف آخر بانتهاك هذه الأفكار والإخلال بها ، العلمانية كفكرة قد تكون جيدة ولكن كتطبيق في كل الدول لم تلتزم بمبادئها التي وضعتها |
||||
|
|
|
11/06/2008
|
#27 | |||||
|
عضو
-- مستشــــــــــار --
|
اقتباس:
لا يمكن للنظام العلماني ان يتحول الى نظام اسلامي حتى يكسب رضا الاسلاميين. هو نظام يفصل الدين عن الدولة ويضمن للجميع حقوقهم ضمن المواطنة. وكل دول اوروبا تقريباً تحترم ذلك ولم تخرقه . اسبانيا / المانيا / بريطانيا / ايطاليا / الدنمارك / السويد / دول شرق اوروبا جميعها تخصع لنظم علمانية تعطي الجميع حق الاعتقاد وحرية التعبير والممارسة الدينية. |
|||||
|
|
|
11/06/2008
|
#28 | |||||||
|
مشرف
|
اقتباس:
, هؤلاء ايضا يدعون النظام العادل و نظام حرية المعتقد و ما الى ذلك .. انت تعرف في بعض الدول و المدن الحجاب مفروض على الجميع بلا استثناء ! كفانا ضحك على الضقون و لنكن صريحين ! |
|||||||
|
|
|
11/06/2008
|
#29 | |||||
|
عضو
-- قبضاي --
|
اقتباس:
لانو مو فاهم كيف العلمانية الي بتقصد عنها .. فصل الدين عن الدول تماما ..!!! يعني فرض الحجاب 100% خطأ ... لانو تماما مثل منعه .. بس مثل ما انا بعرف الدولة الديمقرايطة بتتأسس على كثير اسس .. اهمها الدين والعادات والتقاليد .. |
|||||
|
|
|
11/06/2008
|
#30 | |||||||
|
عضو
-- مستشــــــــــار --
|
اقتباس:
المثالين السابقين . يعلنون صراحة بأنهم دول أسلامية . أي أنهم ليسوا علمانيين. فهم لايدعون حرية المعتقد |
|||||||
|
|
|
11/06/2008
|
#31 | ||||||
|
عضو
-- مستشــــــــــار --
|
بما أنو صار عم ينحكى . عن العلمانية بشكل عام . فأنا بدي أقتبس مقولة لصديقي ياس قالها مرة
بموضوع وعجبتني . أنو العلمانية صايرة متل أكلة المحاشي . في محاشي كوسا . وفي محاشي يقطين وهكذا . يعني العلمانية بتختلف من دولة لأخرى . وعلمانية تركيا تمثل أكثر الوجوه تطرفا للعلمانية . وأقربها للألحاد . وأعتقد أن علمانية تركيا هي تحت مراقبة العالم أجمع . بماتمثله تركيا من وضعين جغرافي وتاريخي . يجعل العالم كله وخاصة أوروبا . تحاول الجمع بين أرضاء الشعب التركي وأبقائه بعيدا عن الأسلام والدول الأسلامية . لأن تركيا صلة الوصل بين العالم الأسلامي العربي وأوروبا طبعا ماسينتج عن قرار المحكمة الدستورية العليا . هو خرق واضح لحقوق الأنسان وحتى مبادئ العلمانية ( حرية اللباس ) . وسينتج منه هزة قوية للمجتمع التركي خاصة كما يرى المراقبون . أن القرار الحالي للمحكمة ماهو الا حجة ستستخدم فيما بعد . في القضية المطروحة أمام المحكمة لحل حزب العدالة والتنمية . وأنهاء الحياة السياسية لقادته . تحت تهمة محاولة تغيير الدستور العلماني للدولة . وهو مالم يقبله حزب العدالة وقياداته . خاصة بعد كلمة أردوغان أمام البرلمان اليوم . وخاصة بعد الطفرة الأقتصادية الهائلة التي قام بها الحزب للأقتصاد التركي منذ تسلمه السلطة . وعلاقاته القوية مع الغرب وأوروبا تحديدا. والأيام القليلة ستكون مفصلية لمستقبل تركيا السياسي |
||||||
|
|
|
11/06/2008
|
#32 | |||||||
|
مشرف
|
اقتباس:
يا عزيزي ..... انا متأكد تمام التأكد ان النظامين ليسا علمانيين ... و ما تحتاج روحة للقاضي مثل ما يقول المثل بكل الاحوال ... في كل مناسبة يعلنون هم و غيرهم على انهم انظمة تضمن حقوق الجميع و الحرية و لا اتصور فرض الحجاب على سبيل المثال هو ضرب من ضروب الحرية تقبل تحياتي |
|||||||
|
|
|
11/06/2008
|
#33 | ||||
|
عضو
|
على فرض كان هناك أخطاء في النظام الإسلامي الذي تتبناه إيران والسعودية فهذا لا يعني أن هذا النظام خاطئ وينبغي رميه إنما ينبغي تقويمه وتصحيحه
أما عندما لا يسمح أصلاً لهذا النظام بالتواجد على الساحة فهنا يكمن الظلم وعندما يتم إعلان الحرب على دول ومنظمات لأنها تبنت فكراً مخالفاً لما هو مسموح به دولياً أما في حالة العلمانية فهي تدعي فصل الدين عن الدولة وتدعي احترام الأديان والمعتقدات لكن الواقع على الأرض يخالف ذلك كله وهذا حاصل في العديد من الدول التي عددناها أنا لم أطالب العلمانية أن تأسلم نفسها حتى يتم القبول بها من قبل الأحزاب الإسلامية التي تصل بشرعية الدستور والانتخابات ورأي الشعب إلى سدة الحكم أنا أطالب العلمانية بأن تلتزم بمبادئها التي اختطتها لنفسها من الاحترام وحرية المعتقد وعدم المساس بالمقدسات وحرية ممارسة الشعائر الدينية يعني سليمان ديميريل عندما تولى الحكم في تركيا لمجرد أنه سمح بالأذان تم الانقلاب عليه وشنقه هل الأذان يعارض العلمانية أو يمس بها أو يسيء لها أم أن يهوداً أرسوا هذا النظام في تركيا المعادي لكل شيء عربي وإسلامي وينسلخ عن تراث تركيا العثماني الذي يعتز به المسلمون كونه أعظم دولة إسلامية وأطولها مدة حكمت العالم الإسلامي وغزت أوربا وهددت وجودها يعني مالذي دفع حماس للقيام بما قامت به في غزة لولا التهجم واقتحام المساجد اليومي والجرائم البشعة وإحراق جامعات وقطع طرق واغتيالات وقصف هاونات واعتقالات وتعذيب لأشخاص للاشتباه بانهم من حماس ولأنهم ملتحون التعرض لفتيات ونساء لأنهن محجبات ومحتشمات والقنص من أسطح البنايات بغض النظر عن الأخطاء التي ارتكبتها حماس لاحقاً أحياناً على الإسلاميين الدفاع عن أنفسهم وعن وجودهم ومعتقدهم ولو بالقوة عندما يكرههم على ذلك الطرف الآخر العلماني أو سمه ما شئت فالحرب على الإسلام هي حرب عالمية سواء كان المحارب شيوعياً أو علمانياً أو ملحداً أو يلبس لباساً دينياً أو اقتصادي او اجتماعي هذا النظام الإسلامي لا يسمح له عالمياً بالظهور والتواجد |
||||
|
|
|
11/06/2008
|
#34 | ||||
|
عضو
|
ألا تعتبر الصور المسيئة للنبي محمد صلى الله عليه وسلم انتهاك للمعتقد بحجة حرية الرأي
وهذه الصور تم عرضها في إسبانيا وفرنسا والسويد والعديد من الدول عدا عن تبادلها ضمن المجموعات البريدية وعلى الانترنت ألا تعتبر حظر الحجاب خرقاً للحرية ألا تعتبر منع بناء المساجد في العديد من الدول أو على الأقل إن لم يتم منعها فرض قيود وحظر ورقابة شديدة كل بيوت المسلمين رواد المساجد واتهامهم بأنهم يشكلون خطراً أو تهديداً محتملاً اقتحام العديد من المراكز الإسلامية والمؤسسات الاجتماعية اعتقالات بتهمة الإرهاب وبعد التحقيق وإمضاء فترة من الزمن يتم الاكتشاف أن الدعاوى كيدية اعتماد نظام الأدلة السرية في المحاكمات أليس خرقاً للنظام القضائي والحرية الشخصية التي أقرتها منظمة الدولية فتح معتقلات سرية في العديد من الدول الأوربية ونقل المعتقلين الأبرياء عبر مطاراتها وفوق سماءها دون علمها أو بعلمها بحجة الحرب على الإرهاب يعني يكفي غباء أو تغابياً لا يوجد على الأرض تطبيق واقعي للعلمانية كما تصف نفسها بالحرية والعدل والمساواة واحترام الاديان والمعتقدات فيكفي جدلاً لا طائل منه أو تسميه الأشياء بغير مسمياتها وأصولية علمانية !!!! لا أدري من أين أتيت بهذا المصطلح |
||||
|
|
|
11/06/2008
|
#35 | ||||||
|
مشرف
|
بالحقية لا اريد ان نغير مسار الموضوع ...
بس اذا تحب نفتح موضوع جديد عن ايديولوجية الاحزاب (الاسلامية) و تطبيقها بس احب اقول شغلة صغيرة هنا ... اي نظام في هذا العالم فيه أخطاء ... لكن المشكلة في سياسة الاقصاء و رفض وجود الآخر و خصوصا عندما تكون مبنية على اساس قومي أو ديني - بين هلالين افهام الجموع ان هذا الطرف يمثل الله و الاخر هو يريد عدم تطبيق شرع الله ..... الخ - اما بالنسبة للحرب الي تتحدث عنها ... فهذا كلام هو التفاف على الواقع برأيي .. فاذا تقصد اميركا .. فاميركا حاربت الشيوعيين و بنفس الوقت دعمت احزاب يسارية اخرى ! كلها حرب مصالح ... لا حرب ايديولوجيات مثلما يصورها لنا الاعلام المزود من اميركا بالاضافة ان بريطانيا بالذات تختضن الكثير من الحركات الاصولية ... قل لي ماذا فعلت الحركات لمنع ايديولوجيات العنف ؟ على العموم اتمنى حضرتك تفتح موضوع مستقل عن الاجزاب الدينية و فكرها و ماذا سيقدمون للعالم ... و بعد ان تعطي نظرة شاملة عنهم .... نتناقش بكل هدوء و روية سلام  |
||||||
|
|
|
11/06/2008
|
#36 | ||||
|
عضو
-- قبضاي --
|
بس يعني شغلة ..
العلمانية بتلاقي تاييد من اي فئات من المجتمع !!! يعني حسب ما انا بعرف .. العلمانية بتلاقي تأييد .. من الشيوعيين .. ومن اصحاب الاقليات وخاصة الدينية .. ومن الملحدين .. ليش بنلاقي هالفئات هذه هي الي على الاغلب الي مأيدة للعلمانية !!! |
||||
|
|
|
|
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
|
|
الساعة بإيدك هلق يا سيدي 20:46 (بحسب عمك غرينتش الكبير +3)