توماس كارلايل : محمد شهاب أضاء العالم أجمع

[جيمي]

توماس كارلايل : محمد شهاب أضاء العالم أجمع
‏
محمد كامل عبد الصمد

يقول "توماس كارلايل" أحد كبار كتاب الأنجليز في كتابه "الأبطال" مدافعاً غيوراً على الاسلام :
‏" من العار أن يصغي أي انسان متمدين من أبناء هذا الجيل إلى وهم القائلين بإن دين الإسلام كذب , وأن ‏محمداً لم يكن على حق 000لقد آن لنا أن نحارب هذه الإدعاءات السخيفة المخجلة , فالرسالة التي دعا إليها ‏هذا النبي ظلت سراجاً منيراً أربعة عشر قرناً من الزمان لملايين كثيرة من الناس, فهل من المعقول أن تكون ‏هذه الرسالة التي عاشت عليها هذه الملايين وماتت أكذوبة كاذبة, أو خديعة مخادع ؟!000ولو أن الكذب ‏والتضليل يروجان عند الخلق هذا الرواج لأصبحت الحياة سخفاً وعبثاً , وكان الأجدر بها ألا توجد 0000
هل رأيتم رجلاً كاذباً , يستطيع أن يخلق ديناً , ويتعهده بالنشر بهذه الصورة ؟!
إن الرجل الكاذب لا يستطيع أن يبني بيتاً من الطوب لجهله بخصائص مواد البناء, وإذا بناه فما ذلك الذي يبنيه ‏إلا كومة من أخلاط هذه المواد , فما بالك بالذي يبني بيتاً دعائمه هذه القرون العديدة , وتسكنه هذه الملايين ‏الكثيرة من الناس؟! "0
ثم يخلص بنتيجة لا تقبل جدالاً يقرها في حزم حين يقول :
‏" وعلى ذلك فمن الخطأ أن نعد محمداً رجلاً كاذباً متصنعاً, متذرعاً بالحيل والوسائل لغاية أو مطمع, وما ‏الرسالة التي أداها إلا الصدق والحق 000وماكلمته إلا صوت حق صادق , وشهاب أضاء العالم أجمع 0 ذلك ‏أمر الله وذلك فضل الله يؤتيه من يشاء
ويرد "كارلايل" على مزاعم أعدائه بأن محمداً لم يكن يريد بدعوته غير الشهرة الشخصية والسلطان وأن ‏الطمع وحب الدنيا هو الذي دعا محمد الى دعوته , فيقول مفنداً مزاعمهم تلك :
‏" لقد أنطلقت من فؤاد ذلك الرجل الكبير النفس , المملوء رحمة وبراً وحناناً ونوراً وحكمة أفكار غير الطمع ‏الدنيوي, وأهداف سامية غير طلب الجاه والسلطان 00لقد كان منفرداً بنفسه العظيمة, يسطع أمام عينه سر ‏الوجود بأهواله ومحاسنه ومخاوفه , لهذاجاء صوت هذا الرجل منبعثاً من قلب الطبيعة السامية , ولهذا وجدنا ‏الأذان اليه مصغيه والقلوب لما يقول واعية000
لقد كان زاهداً متقشفاً في مسكنه, ومأكله, وملبسه, وسائر أموره وأحواله, فكان طعامه عادة الخبز والماء , ‏وكثيراً ما تتابعت الشهور ولم توقد بداره نار 00فهل بعد ذلك مكرمة ومفخرة ؟"0
ثم يستطرد قائلاً :
‏" لقد كان في قلوب العرب جفاء وغلظة, وكان من الصعب قيادتهم وتوجيههم واستطاع محمد أن يقودهم ‏ويعاشرهم معظم وقته, ثلاثاً وعشرين حجة وهم ملتتفون حوله, يقاتلون بين يديه ويجاهدون معه000لهذا ‏كان من يقدر على ترويضهم و تذليلهم بطلاً000ولولا ما وجدوا فيه من آيات النبل والفضل لما خضعوا لإرادته ‏‏, ولما أنقادوا لمشيئته0
وفي ظني أنه لو وضع "قيصر" بتاجه وصولجانه وسط هؤلاء القوم بدل هذا النبي, لما أستطاع "قيصر" أن ‏يجبرهم على طاعته, كما أستطاع هذاالنبي في ثوبه المرقع 00هكذا تكون العظمة 00وهكذا تكون ‏البطولة00وهكذا تكون العبقرية "0

المصدر : الجانب الخفي وراء اسلام هؤلاء

[soryaya]

فالرسالة التي دعا إليها ‏هذا النبي ظلت سراجاً منيراً أربعة عشر قرناً من الزمان لملايين كثيرة من الناس

ولهذا الدول الاسلامية واقعة في قعر الظلام والتخلف

[babylonian]

سلام المسيح مخلص العالمين ..
دوس يا سوريايا ... يدوم صليبك ..

واقول للاخ جيمي :
اسألك يا عزيزي :

تستشهد باقوال فيلسوف غربي قام بمدح صاحبك !!

ولكن أين حساسية المسلمين من الغربيين والفلاسفة ؟؟!!!
كيف أصبحوا في نظركم موضوعيين بقدرة قادر!!!!؟؟؟؟

وهل رأي روائي او فيلسوف او شاعر هو رأي استاذ متخصص بالتاريخ والدين الاسلامي .. لكي يكون له هذا الوزن عندك ؟؟!!!

هل تقييم " فيلسوف غربي " عندكم يعتمد على مدى مدحه بمحمد !!؟؟؟

وهل هذا هو المعيار العلمي الذي تقيمون به العلماء ؟؟!!

فمثلاً المستشرق برنارد لويس وهو المتخصص بالاسلام .. ترفضون ارائه لانه لا يمدح بصاحبكم ..

اما الغير المتخصصين بالاسلام والجهلاء بخوافيه وخباياه وبلغته العربية , ويمدحون بمحمد .. فهؤلاء جديرون بالتعظيم !!؟؟

ثم الا ترى بان الفيلسوف الغربي الذي يقول كلمة طيبة عن محمد !
قد كتب رأيه بكل صراحة وحرية دون خطر فتاوي الارتداد والملاحقة والاغتيال ...؟؟؟؟

هل تستطيع ان تورد لنا كذلك اقوال واراء مفكرين عرب مسلمين ..
عن محمد واسلامه ؟؟؟

هل تاتي لنا بما قاله طه حسين , او خليل عبد الكريم , او فرج فودة , او مصطفى جحا , او نصر حامد ابو زيد, او نوال السعداوي , او سلمان رشدي ... عن محمد والاسلام ..؟؟؟

وماذا كانت ردة فعل المجتمع الاسلامي ضدهم ..؟؟!!!

وما تقييمك انت لهم ...؟؟؟؟!!

ولا تنسى اننا نطالبك بن تأتي بكلام " كارليل " من اصله الانجليزي , وليس مقتبساً من كتاب بقلم مسلم .. " محمد كامل عبد الصمد " !!!!!

فهذا ليس بمرجع موثق ..




تحياتي المفلسفة !

البابلي