[قرصان الأدرياتيك]

كاتب النص الأصلي : إبريل

عفوًا تنوين الفتح

على الواو بكلمة عفوًا

لطالما اُتّهمتُ بجذبِ الحديثِ إلى غير ما هو عليه، دونَ الأخذ بعين الاعتبار تلك الدّعوات التي تنهالُ عليَّ لفعلِ هذا، أسلبيّةً كانت أم إيجابيّة!

واليومَ يا صديقتي "الرّنا" ها أنتِ توجّهين إليَّ واحدةً من مثلها، وترمين رصاصةً عليَّ من وراء متاريس الكتب النحويّة التي احتميتِ خلفها، فكيفَ لي وأنا أعزل دون متراس أن أبقى عارياً أنتظرُ الرّصاصة التالية؟!

فكّرتُ في الكتابةِ إليكِ عبر رسالةٍ خاصّة، لكنّي وجدتُ أنَّ صفحة التّهاني بميلادك تستحقُّ أن تكونَ ميداناً من ميادين حربنا التي لمّا تنتهي بعد .

لن أطيلَ عليكِ، بل دعيني أهمسُ في أذنك قاعدةً جديدة عن التنوين:
يُقالُ: مرَّ رجلٌ، ومررتُ برجلٍ، ورأيتُ رجلاً. وتشيرُ أكثر كتب النّحو والقواعد إلى أنَّ تنوينَ الفتحِ يوضعُ على "اللام" في "رجلاً" أسوةً بتنوين الضمّ والكسرِ، وهذا لعمري أسوأ ما اقترفه أساتذتنا ولغويّونا.
المشكة تكمن في تلك الألف المُضافة إلى الكلمة في حال تنوين الفتح. والحقيقة إنَّ القراءة العروضيّة تنيطُ اللثام عن وجهِ هذه المعضلة، فالتنوين عبارة عن حركة وسكون، والنّون السّاكنة تختمُ الكلمة. وهذا هو الحالُ في "رَجُلُن" و"رَجُلِن"، فإذا أردنا أن نسيرَ وفقَ ما اقترحتِ علينا في وضع التنوين ما قبل الألف لقلنا "رَجُلَنْ ا"، وفي العربيّة لا التقاء لساكنين، هذا مع فساد اللفظِ بعدَ تسكين النون وإتباعها بألف سقطتْ دون الحاجة إليها. وما حاجتنا إليها هنا إلا من أجلِ هذا التنوين.

ولهذا يا صديقتي مهما ارتقت الكتبُ التي عنها أخذتِ قاعدة تنوين الفتح هذا، إلا أنّها تبقى مُخالفةً لأهمّ مبادئ العقلِ اللغويّ العربيّ وحسن منطقه في الإملاء واللفظ.
واللهُ أعلم.
.

وقبلَ الرّحيل أذكّرك بوضع الهمزة مفتوحةً على ضمير الرّفع المنفصل "أنت". .
وكلّ عام وأنتِ بخير.