[عابد لله]

كاتب النص الأصلي : Willi

هلق هوي مانها موجودة بالنسخة الانكليزية اي

كاتب النص الأصلي : Willi

وهيي بالاصل مو موجودة بالنسخة العربية

6هذا الذي جاءَ هوَ يَسوعُ المَسيحُ، جاءَ بِماءٍ ودَمِ، جاءَ لا بِالماءِ وحدَهُ، بَل بِالماءِ والدَّمِ. والرُّوحُ هوَ الذي يَشهَدُ، لأنَّ الرُّوحَ هوَ الحَقُّ. 7والذينَ يَشهَدونَ هُم ثلاثةِ. 8الرُوحُ والماءُ والدَّمُ، وهَؤُلاءِ الثَّلاثَةُ هُم في الواحدِ. 9إذا كُنا نَقبَلُ شَهادَةَ الناسِ، فشَهادَةُ الله أعظَمُ. وهذِهِ هِيَ شهادَةُ الله التي شَهِدَها لاَبنِهِ: 10مَن يُؤمِنُ باَبنِ الله، فَلهُ تِلكَ الشَّهادَةُ. ومَنْ لا يُصَدِّقُ الله جعَلَهُ كاذِبًا، لأنَّهُ لا يُؤمِنُ بالشَّهادَةِ التي شَهِدَها لاَبنِهِ. 11وهذِهِ الشَّهادَةُ هِيَ أنَّ الله أعطانا الحياةَ الأبدِيَّةَ، وأنَّ هذِهِ الحياةَ هِيَ في اَبنِهِ 12مَن يكونُ لَه الاَبنُ فلَهُ الحياةُ. مَنْ لا يكونُ لَه اَبنُ الله، فلا تكونُ لَه الحياةُ.

http://www.elkalima.com/gna/nt/1john/chapter5.htm

اما بالنسبة لسامبل
منين جاب كلامو فهاد بقى بدو شرح

ههههههههههههههههههههههههه ه

أنظر أعلى بالموضوع وستجد أن صديقك المسيحي samolb ذكر العكس وطرح نسخة أخرى

فجاء عن صديقك samolb

7 فَإِنَّ هُنَالِكَ ثَلاَثَةَ شُهُودٍ غفِي السَّمَاءِ، الآبُ وَالْكَلِمَةُ وَالرُّوحُ الْقُدُسُ، وَهَؤُلاءِ الثَّلاَثَةُ هُمْ وَاحِدٌ(ف!).
8 وَالَّذِينَ يَشْهَدُونَ فِي الأَرْضِ هُمْ ثَلاَثَةٌ: الرُّوحُ، وَالْمَاءُ، وَالدَّمُ. وَهَؤُلاَءِ الثَّلاثَةُ هُمْ فِي الْوَاحِدِ.

وأنت تطرح نسخة جديدة باللغة العربية تقول :
7والذينَ يَشهَدونَ هُم ثلاثةِ. 8الرُوحُ والماءُ والدَّمُ، وهَؤُلاءِ الثَّلاثَةُ هُم في الواحدِ.

فمن المسؤال عن هذا التحريف ؟

أليس هذا هو التحريف على أصوله .

أنا أريد حكمك أنت

مسيحي يطرح فقرة من إنجيل ومسيحي أخر يُكذب صديقه بطرح آخر

هههههههههههههه

تفضل مصدر أخر يؤكد ما جاء به صديقك samolb ويعارض مصدرك
http://st-takla.org/pub_newtest/62_joh1.html

ألا يكفي هذا الدليل لإثبات وقوع التحريف بالكتاب المقدس ؟