[شب الكوبة]

كاتب النص الأصلي : suryoyo

يعني بالبداية المقال الاول كان موضوعي ... بس المقال الثاني طائفي و غير موضوعي ...


ما معقولة تعتبر سنوات الاحتلال التركي للاوربا الشرقية ... هو فتح لاسباب الهية ... مهما كانت الدوافع

و حروب شنها الترك على العالم باسم الدين ... و نشر الاسلام بطريقة الترك لا يزكي الاحتلال ...



يعني ما فهمت ما يسمى الان !!!


يعني لازم تتغير اسماء المنطقة الى اسماء التتريك و التعريب ... مجرد لانه الأتراك احتلوا بلدان الآخرين .. !؟!؟

لازم نكون منطقيين أكثر


الكنيسة الشرقية ما سقطت ابدا ... و موجودة الى هذا اليوم


... يعني بكل الاحوال ما يريد الكاتب ... الناس تقول انو النبوءة ما تحققت مثلا !


هذا هو قمة استغلال الدين برايي ...

احتلال و مجازر و تغيير هوية بلدان ... هو فتح ؟؟


نترك الفرق ليدركه القارئ بين المقالتين






يعني لازم يكون مصدر معتمد على الاقل !!!




مشكور على النقل

ما بعرف شو بدي قلك ... بقلك لأنو تاريخنا العربي أو الاسلامي تلات رباعوا غير دقيق
أو بقلك أنو التاريخ يكتبه المنتصر لهيك يجب علينا الشك بأي رواية حتى نشغل عقلنا و نعرف مدى صحة الخبر التاريخي
تطلب مني مصدر "معتمد" ..طيب شو هيي المصادر يللي فينا نعتمدها بمواضيع تاريخية .. وشو بيعرفنا أنو هي المصادر صحيحة .. عندك كل جماعة عاملة تاريخ و أحداث لحالها .. و في عندك جماعات بتسرد التاريخ ضمن اطار ديني أو طائفي .. الموضوعية تقتض أنو الواحد يكون قناعتو الخاصة من خلال الاطلاع على "مختلف" الروايات