[اللامنتمي]

كاتب النص الأصلي : sona78

يعني تاريخ الدولة الاسلامية القديم صح ما كان يدخل الدين بكل شي
بس كان يستغل الدين جدا لتبرير قراراته السياسية او غيرها وبشكل فاضح احيانا وطبعا هيدا مانو محصور فقط بالدين الاسلامي وانما الكنيسة ايضا ايام اوجها كانت رهيبة واليهودية الى الان بشكل ما عم تمارس هالشي بفلسطين
يعني ما فينا قول انها كانت دولة علمانية لانو الدولة العلمانية ع الاقل لازم تبعد الدين تماما
ما تستغلو لمصالحها الخاصة ..
وجهة نظر....
الشغلة التانية بتوقع صعب تدمج العلماني مع المتدين بغض النظر عن اي دين
هلق اكيد في فرق بين العلمانية والالحاد يعني ممكن يوجد شخص بعيد عن الاديان بالمجمل بس الو اعتقاد عميق بوجود الله وبرايو انو الاديان الحالية ( الكلام مانو عن الطوائف) شوهت النظرة عنو بدل ما تكون بخدمتو
اما الملحد فحسب ما فهمت المصطلح هو عدم الايمان بوجود الله .
يعني العلماني مانو تابع لدين معين بينما المسلم تابع للاسلام والمسيحي للمسيحية وهلم جرا

كانَ السلطان أو الملك أو أياً كان , كانَ يَستخدم النصوص الإلهية لغيات وَ أهداف شخصية

حتى هُناك مُنظمات وَ طوائف إلى الآن تستخدم الدين وَ الأفراد لغايات شخصية

وَ هذهِ ليست بـِ عِلمانية

إنما العلمانية هيَ تغييب السُلطة الإلهية لتسود السُلطة البشرية , أي فصل كِلا السُلطلتين عن بعضهما

لكن إبعاد مَجالس الشورى عن الحُكم وَ الحُكم الفردي والقرارات الفردية بمعزل عن التشريع

ألا تسمينَ ذلكَ عِلمانية ؟

وَ أوافقكِ بـِ أنَ الإلحاد يَختلف جداً عن العِلمانية

لكنَ الإلحاد هوَ نفي القوة الغيبية المُسَـيطرة على العقل مِما يَجعل العَقل حُراً لـِ فترة

إلا أنَ الإيمان بـِ وَ التسليم بـِ شَيءٍ غيبي يُريح الإنسان كَثيراً في التفكير في أشياء لا يُدركها عقلهُ البشري

التفكير البَشري قاصر ,.