[Abu ToNi]

كاتب النص الأصلي : h13free

ان لم تخنني ذاكرتي كعادنها
فالرياضيات ام العلوم والفلسفة ام الرياضبات
اذ ان معظم علماء الرياضيات فلاسفة اساسا
وبهذا يكون للفلسفة الفضل الاساسي في ما كل تطور وصلت له البشرية
وطبعا الفلسفة اقسام
اما الفلسفة التي تهتم بالميتافيزيقيا"ما وراء الطبيعة" فهذه بالذات تسبب لمعظم البشر الدوار لتعقيدها وكثرة الاراء حول قضياها
فمثلا انا اجد صعوبة في تبني راي واحد ونبذ الثاني تماما
وما دمت لا احتاجها فلن ادرسها باختياري
اتمنى ان تصححو اخطائي لان ما قلته هو ما علق بذاكرتي

فيني وافق على حكيك من انطلاقة (( الرياضيات فلسفة متجسدة بالارقام ))
بس حتى الاعتبار السابق فيه كتير اشكالات
لان الرياضيات ما بتعتمد على نظريات لا يمكن اثبات صحتها من عدمه
الرياضيات بتعتمد على المنطق والفلسفة (( يفترض )) تكون معتمدة على المنطق
بس هاد ما بيعني وجود علاقة بنوة او امومة او سعدوية بالموضوع

بالاخير انا برفض فكرة ( ام العلوم ) كون لكل علم خاصيته
وفكرة الفلسلفة ام العلوم كتير فيها اخطائها وكتير فيها مشاكلها
لكن الشي اللي بيدعم العالم يقول هاد الشي ان الفلسفة ك ( شي ) ما بيتملك بارامترات ثابتة وما بيتمتلك مسلمات او بديهيات فممكن مذجه على كيف المستخدم لتلبية الطلب المطلوب منه وهاد بحد ذاته بأسقط فكرة (( العلم )) من مجال خالي من الثوابت وخالي من القواعد المنطقية