[yass]

أولا هي حركات يسارية علمانية لايمكننا أنكار ذلك ... مع أتفاقي معك بأنها لاتمثل كل ذلك الطيف.. وقصدي بالمثال كان أظهار باقي الصورة
ولكن هنا ألا تتفق معي أنه يجب أن ننقد ونلوم الطرف الذي أستلم السلطة قبل أن نلوم من أبعد عن السلطة
وهنا أعود لأكرر أن صندوق الأقتراع هو من يجب أن يحدد سياسات وتوجهات البلاد

هاي حركات استبدادية... و الاستبداد يلغي كل شي اسمو فكر... لذلك مالها تصنيف يسار أو يمين.... هاد رأيي

صراحة ماقرأته لايمثل فقط التوظيف السياسي لأني لم أقرأ بموضوعه البديل أو مايتمنى أن يراه من العروبيين والأسلاميين

صديقي اذا مانك مؤمن بفكر ما يجوز انت تقول شلون لازم يكون أو شلون لازم يتصرف.. هو ما تطرق للفكرة انما عم ينتقد استخدامها لأسباب مصلحية

الشريف حسين استل العروبة سيفا لكي يبرر التحالف مع الانكليز ضد العثمانيين الذين هم مسلمون مثله

عندما نامت العروبة جنب "اليسار السوفيتي" عاد التقليديون بدعم من الامبريالية الامريكية لاستلال الاسلام للوقوف في وجه النزعة القومية العروبية التي كانوا قد استخدموها منذ عقود قليلة لتحقيق الاستقلال... هذا جوهر الموضوع فالموضوع لم يدخل في جوهر الفكر العروبي و الاسلامي أبدا... انما نقد بشكل ساخر استغلالهما الرخيص للاستفادة من التقبل الشعبي....

تحية