[LaDyInReD]

اول شي بهنيك على موضوعك الرائع والبالغ في الاهمية خاصة واننا نرى وضع اخوية المتدهور من هذه الناحية.

الحوارات تتعدد بتعدد أغراضها؛ فمنها ما يكون هدف المحاور إقناع الآخر بأن اعتقاده أو رأيه أو موقفه هو الأحق بأن يتبع، ومنها ما يكون هدفه مجرد معرفة ما عنده؛ كي لا يكون هنالك سوء تفاهم بأن يَنسب إليه ما لا يرى أو يعتقد، ومنها ما يكون الغرض منه إمكانية الوصول إلى آراء أو أهداف مشتركة تساعد على التعايش والتعاون، وهكذا.

وكذلك فان لكل انسان قناعاته ومبادئه..ولا بد ان نرى في اي نقاش مبادىء واراء مختلفة فاذا كان النقاش على امور دينية فلا نستطيع ان نضع جانبا التصنيف مؤمن وملحد لان الصدع بينهما غير قابل للرأب فيما يتعلق بأمور السماء وكل من الطرفين يعطي ال MAX الذي عنده ليقنع الذين حوله ان رأيه هو الرأي الصواب واحيانا يلجئ لطرق غير اخلاقية ايضا.فاما للطرف الاخر ان يتقبل هذه المبادئ واما ان يباشر هو كذلك في النقاش بهذه الطريقة..

ما اريد ان اصل له هو ان الشيء يتعلق بنوع الحوار..فاذا كان لا يخص مسألة الايمان ويتعلق بامور الارض اكثر منها من الامور السماوية فان الحوار سيتطور بالشكل السليم طبعا دون تدخيل مسألة الايمان بالله لانه يمكن ان يكون هناك اختلاف في الافكار في امور الارض حتى بين ابناء الفئة الواحدة ( مؤمن او ملحد) لذلك لا يمكن تقسيم الفئات لملحد ومؤمن في امور الارض والحضارة والمجتمع .