اقتباس:
|
حكيت كتير بالموضوع الاول انو الاتهام (باطل كان او على حق) ما بيعد اهانة .
|
بالله هاد حكي؟؟ روح اشتكي على واحد انو ضربك و يطلع مو ضاربك... مو بس من حق الشخص اللي اتهمتو يحقلّو يشتكي عليك.... راح المحكمة نفسها ترفع دعوى عليك, و اسأل أي خبير قانوني.. الاتهام الباطل مو اهانة؟؟ اهانة و ستين اهانة, عدا الاتهام الباطل بهالحالة صار في طعن بنزاهتي كمشرف و كعضو و كشخص....
منشان ما يستمر الرجم كمان في حكي مهم: عدد الزعلات بكل مخالفة مو بأيد المشرف و لا يعرف قديه المخالفة راح يكون عدد زعلاتها مسبقا, هالشي يعتمد على شغلات منها عدد المخالفات الغير منتهية صلاحيتها و أمور أخرى حرص المشرف العام على ألا يعرفها المشرف, و المشرف كمان ما بيعرف كم زعلة لازمين لدخول المعتقل لأنو كمان بيعتمد هالشي على نفس عوامل عدد الزعلات
محمد ابراهيم انت صديق عزيز لأغلب مشرفي المنتدى, ليش ما تم مخالفة الاهانة بحقك كوننا على حكي العالم شلة بلطجية و عاملين عصابات من صحابنا متل فتوات حارات روايات نجيب محفوظ
اشتكيت شي انت لما ما تم المخالفة؟؟؟
ما عندي شي تاني أحكيه هلأ... غالبا الي رجعة للرد على رجم قادم
اقتباس:
هون بدي قول انو ما منطقي كون خصم وحكم بنفس الوقت وبنفس القضية (مافيني حد يسبني واحكم عليه ب6 شهور حبس )!!!!!
وهاد ما معناه انو حكمي مانو عادل (ممكن يكون عادل وممكن لاء)
هاد من التناقضات المعروفة بديهيا قانونا وعرفا وتشريعا. القاضي مافيه يكون طرف نزاع .
ما القصة بكون حكمو اكيد رح يكون غير عادل , لاء ماحد بيعرف اذا كان رح ينحاز ولا لاء (بس الشغلة بديهية "الحكم مانو مؤكد انو رح يكون عادل او العكس")
|
مو أنا اللي خالفتها