[suryoyo]

كاتب النص الأصلي : عمرو الحسيني

معناها نحن متفقين متل ما قال التقرير الجوال والمتشائل بالرجوع إلى التاريخ أن نشوء العلمانية في أوربا كان لأسباب محددة التي هي كسر سلطة الكنيسة وهيمنتها والتخلص من الآفات التي ترتبت عن تلك الهيمنة والأساطير وغيره

أما في واقعنا العربي والإسلامي فليست لدينا هذه المشكلة مطلقاً وبالتالي من جاء ببدعة العلمانية إلى بلادنا وطبقها لم يكن مصيباً ولا محقاً عندما ارتأى أنها نظام جيد خاصة أنها لو افترضنا كونها نظاماً جيداً كان ينبغي إجراء التعديلات عليه ليصبح مناسباً لمجتمع كمجتمعنا وهذا ما لم يحدث

وإضافة لكل ذلك ناقضت العلمانية نفسها في كثير من المواطن وانتهكت مبادئها أكثر من مرة وفي أكثر من بلد ورغم ذلك سمح لها وبقي يسمح لها بالتواجد والحكم رغم كل الآفات التي أتت بها

أما النظام الإسلامي فلم يسمح له أصلاً بالوجود أو بالوصول لسدة الحكم وعندما كان خيار الشعب انتخاب أحزاب إسلامية كانت الحرب تعلن عليهم ويتم الانقلاب عليهم وحصارهم كما يحدث في غزة الآن وكما يحدث من قمع للإخوان في مصر والأردن وكما حدث مرات عدة في تركيا مع أحزاب مختلفة من انقلاب على السلطة وسجن وإعدام قادتها أو جر البلاد إلى حرب أهلية دموية كما في الجزائر

وختاماً أحمد الله أن قالها غيري أن علمانية أتاتورك هي العلمانية المطبقة حالياً في تركيا وهي علمانية أتى بها يهود الدونمة وحزب الاتحاد والترقي والذين حقدوا على السلطان العظيم عبد الحميد الثاني لموقفه الصلب تجاه هرتزل في قضية فلسطين ورفضه للرشوة
فهل تتوقع من هكذا علمانية ومحاربتها للإسلام من اليوم الأول لنشوئها أن يأتي منها خير أو أن تكون صالحة لإدارة البلاد والحكم بعدالة ونزاهة ومساواة بين الأطياف كافة

خلي نحكي على وضعنا احنا ...

انت تقول النظام الاسلامي لم يحكم ...

خلينا نشوف دولة الخلافة ........ و هل تستوجب انظمة علمانية اصلاحية مثل اوريا أم لا ؟؟


تم تكفير ابن رشد ... و تم تكفير الرازي و ابن سينا و القائمة تطول ...

في تلك الازمان و خصوصا في الخلافة العباسية ........ كان الخليفة هو الحاكم الديني ... و كان يصرف الاموال على الجواري و على الشعراء المادحين له بمناسبة و بغير مناسبة

تم حرق عظام الامويين ... من قبل الخليفة السفاح ..

لم نسمع ان وجود تيار ديني اصلاحي ضد سياسات الخلافة العباسية او الفاطمية ... لان الخليفة كان ولي الامر ..

و كل شخص معارض ..... تم اعتباره زنديقا و كافر او من الخوارج ... الخ


الامين و المأمون تحاربوا حربا ضروس و مات الشعب بسبب الحرب او بسبب الجوع ....... طبعا الحرب كانت لاخذ كرسي الخلافة و بالتالي اخذ لقب امير المؤمنين ...

كل هذا ......... و تقول انه لم يصل الحكم الاسلامي ... أ ليس هذا بطش المؤسسة الحاكملة باسم الدين

لو احنا بس شاطرين بذم الاخرين حتى لا يأتينا لومة لائم !!

الامارات منفصلة و مستقلة عن الخلافة .... هذا وضع الحكم اللي حضرتك ما تسميه اسلامي بس هو حكم الخليفة

و لا ننسى طبقة العبيد الكبيرة جدا ... و ثورة الزنج في البصرة و الاحواز ..

اي كانت دولة تميز بين الاعراق و الاحناس ..

طبعا هذا يتعارض مع روح الاسلام ...

بس هذا ما حدث باسم الاسلام ... و لم يتم معارضته دينيا او مدنيا ..


و ترجع تقول ان الكنيسة في روما ظلمت و بطشت ......... لكن الخلافةو الاسلامية كانت عادلة و مرضية لله !


انت تتكلم مع العرب لا مع الاوربيين !



في العصر الحديث ...

الاخوان في مصر حاولوا اغتيال جمال عبد الناصر ...


و لو تقرأون افكار الحركة الاسلامية في الكويت مثلا ..

يريدون تصدير قانون منع خروج المرأة بعد الثامنة مساءا .... و لا ادري كيف صاروا ولاة امر الناس جميعا

يريدون حل قوات الامن ..... و استبدالها بهيئة الامر مثل السعودية .. و التي تقوم باخلاء المحلات اثناء الصلاة ..


و يتحدثون عن خصومهم السياسيين بانهم ضد تطبيق شرع الله ...

و كل هذا باسم نظرة معينة من الاسلام لسنا بصدد مناقشتها ...

هل هذا يتوافق مع الدولة المدنية الحديثة ؟؟؟


اما في الجزائر ...
جماعات معارضة تذبح المدنيين بالساطور و عمليات انتحارية......

هذه ليست حرب اهلية ... هذه حرب ابادة جماعية ...



هل تريد القول طالما صار انقلاب عسكري .... يعني لازم يتم ذبح المدنيين


هل هذا منطق سوي ...........



و الى الآن ترفضون اعطاء لمحة عن الايديولوجيات التي تحملونها ..... لماذا ؟ ؟؟


لا تحاولوا التهرب المستمر بالحديث عن اوربا كل شوي ...........


نحن نناقش اوضاعنا ... و لا يفيدنا كلام القرون الوسطى


السؤال المهم ..... هل الاحزاب الاسلامية و ايديولوجياتها ........ تقبل نظام الدولة المدنية و مساواة الافراد مثلا ..

هل تقبل بالدساتير الموضوعة ؟؟؟


و للحديث بقية