الردود :
اكيد بدها تكون تهكمية ومصخر لعدة اسباب :
بداية يجب
يجب
يجب
يجب
على المسلم تكذيب هذه المعجزات والتشكيك بصحتها ليس بهدف التشكيك بل لهدف ابطالها
السبب
بمجرد تيقن المسلم او النظر إليها على انها صحيحة حيكون بطريقة او باخرى عبيوقع بحرف نفسية كاملة " هل المسيح هو الله " ما بيخفى ان الله قادر على كل شيء وهاد شي متعارف عليه
لكن هنا المسيح يعمل كل شيء بيرجع بحط استفهامات واشارات تعجب ، عملية التشكيك برجع بقول لهدف وحيد ابطال فكرتها وليس للتحقق من مصداقيتها وطبعا هاد ما بيندرج طبعا تحت باب " الشك المنطقي "
هل هو تصرف آني ام سابق :
للاسف الشي هاد مانه جديد واكيييييييييد سيتم التشكيك برواية شخص او برواية شاهد او اخ او قريب حتى وان كان شاهد عيان .
منرجع لفكرة او اطار اكبر من هيك بكتير
شي بعيد شوي لكنه مرتبط ارتباط وثيق بالفكرة هي :
ما في مسلم على سطح الكرة الأرضية إلى يردد جملة " الانجيل محرف "
بس ما حدا بيسال حاله ليش !؟!
الفكرة تبع السؤال بتشوفها هون :
لمجرد ايمان المسلم ان الانجيل " غير " محرف فهو بشكل او بآخر عبآمن بالحكي اللي كتب فيه مع العلم ان المعجزات اللي قامت على يد المسيح لا يمكن اعتبارها من مصدر بشري ولا يمكن النظر إلى القائم بها على انه انسان عادي مما يدعم فكرة " المسيح الاقنوم " .
طب حتى هون فين المشكلة اذا نظر للمسيح انه اقنوم ؟!!؟
يا سيدي هون بتنبع المشكلة :
اذا نظرت للمسيح على انه جزء من الله العقل البشري بطيبعته بميل إلى فعل المقارنات .
وا أسفاه شو بدها تكون نتيجة المقارنة " بلا تعليق " بين التعاليم .
بمعنى آخر الردود كتييييييييييير منطقية لا بل تكون عكس هيك اكيد بدها تصير " غير منطقية "
المسيحي يشكك من باب البحث عن حقيقتها " الشك المنهجي "
المسلم يشكك من باب تحض حقيقتها ليس إلا " الشك الغير عقلاني "
رايحة تزور
كوخ مسحور
|