[personita]

كاتب النص الأصلي : قرصان الأدرياتيك

والأمرُ كذلك ويا للأسف!!!
لكن، ومن باب الفضول، ماذا تعنين بكلمة "المستقلّة" في عبارة "الزوجة المثقفة النّاجحة المستقلّة"؟!
أليست الحياةُ الزوجيّة شركةً أكثر منها استقلالاً؟!

كما يهمّني جدّاً أن تفسّري أيضاً "وكي لا تُحرجه في المناسبات الاجتماعيّة"!!!

من جهتي أفضّل امرأةً مثقّفة ذكيّة تعمل وتنجح،
لكنّي أجدُ نفسي وحيداً في مجتمعٍ غارق في ذكوريّته العمياء!

عزيزي القرصان:
عندما أقول "مستقلة" أعني المرأة "القائمة بذاتها" التي لا تعتمد على الرجل (على الأقل ماديا)، و هذا لا يعني أن ينفرد كل من الشريكين بدخله، لكن أقصد ألا تكون العلاقة مبنية على الحاجة أو التبعية، و الاستقلال المادي هو أول خطوة للاستقلال الذاتي. أعني أن الحياة الزوجية شركة نعم، لكن يجب أن تكون مبنية على التكافؤ، دون أن يبتلع أحد الطرفين الآخر.
و عندما أقول "الناجحة" أقصد الناجحة في حياتها المهنية و العملية و حتى الاجتماعية، أقصد العظيمة التي لا تبقى وراء الرجل ليكون هو العظيم فقط. و هذا ربما شأن مقلق للرجل الشرقي المؤمن ب"القوامة" الذي يبحث عن "الشريكة المريحة" (كتير بيردد الرجل العربي ها الجملة "بدي واحدة تريحني")، و المرأة المتطلعة الطموحة هي غير "مريحة" البتة، و بالتالي تظل مصدر إعجاب، لكن الرجل العربي لن يغامر ب "قوامته" و "راحته" من أجلها. لذلك، هو سيبحث عن نموذج آخر: ربما امرأة متوسطة التعليم، و مثقفة بالقدر الذي لا تسبب له إحراجا في محيطه الاجتماعي فقط (كالذي قد تسببه له الأمية أو البسيطة جدا مثلا، لأنها قد لا تتصرف أو تتكلم بالشكل الذي يليق به اجتماعيا)، بالقدر الذي يمكِّنها من مساعدة أطفالها في حلِّ الواجب، لكن ليس أكثر، لأنها بعد ذلك ستصبح مزعجة. هذا ما قصدته!

هامش: و الله زمان قرصانو!