[باشق مجروح]

كاتب النص الأصلي : عياش

أتمنى ذلك واسمحلي أن أطرح تساؤل: من خلال استقراء ما جرى بالكويت هل هذا يعني أن الحركات المتزمتة مع شعاراتها الرنانة التي لا تقدم شيئا سوى منع الحفلات وتحجيب النساء والحرص على تحويل كافة المرافق الوطنية إلى نظام المراحيض(منفص الجنس) وبعد تجربتها على أرض الواقع وتجربة تكفيرها وعرقلتها لمسيرة التطور سيزال لاستبعادها من قبل المجتمع هذا يعني أن التحول الليبرالي الشعبي في المجتمعات العربية قضية وقت وحرية يعني بتمنح المجتمع الحرية بيتخب الاسلاميين وبعد برهان عدم تطابق تجربتهم مع متطلبات التطور والحياة المدنية بينتخب الليبراليين.

اذا كان الجواب ع تساؤلك هذا بـ نعم . فالتجربة بالدول العربية للديمقراطية لازم تختلف نسبياً عن بقية دول العالم حتى يستطيع الشعب من تحديد خياراته .
والقصد بالفكرة الديمقراطية الناقصة فـ الكويت فيها ( أمير ) و هالأمير هو صاحب الديمقراطية فـ بالتالي هي ناقصة ومو مطلقة . هالشي أكيد مو ديمقراطي بس مفيد بالحالة العربية يعني بيعطي فرصة ضمن الاطار المسموح فيه من الحريات لتجريب الاحزاب والافكار السياسية على ارض الواقع دون اعطائها زمام الامور بالبلد بشكل نهائي . يعني المحافظة ع الديمقراطية باسلوب غير ديمقراطي .
ع الاقل تجربة الكويت افضل بكتير من غير دول وبتصور نتائج الانتخابات هاي هي دليل على هالشي وبتمنى النجاح للبرلمان .