لم و لن يكون لك الاسقاط في يدي او حتى دحض ما اذكره من شواهد و براهين .. أنا لا أتكلم لمجرّد الكلام, و لا أذكر اساطير و أماني يترجاها المستضعفين و المغلوب على أمرهم و لم أقوم بتاليف نظريات و فرضيات من نسج خيالي .. كل ما ورد هو نتاج قراءه و اطّلاع و بعض البحوث من الشبكه .
أما عن استحسان و جواز قبول كلمة " يجوز " و افتراض " من قبل باحثي الـ Archaeology و عدم قبولها من أناس غير متخصصين و لكن على اطلاع .. فهي فيها نظر! و بدي رد عليها بالآتي عن اقتباس بعض من كلامك في مشاركات سابقة .
اقتباس:
|
لكن هناك مراجع و كتب لاناس قضوا اعمارهم في الدراسات قد تكون مخطئة
|
اذاً ببساطه حطيت حرف التحقيق قد لنتاج علماء .. فيك تحكيها عالملأ مع باحثين آثار؟
اقتباس:
فعلا اود لو تسألي الاستاذ الفاضل هل كانوا ألانباط قبائل عربية بالاصل ؟
هل معتقداتهم الدينية هي نفسها معتقدات القبائل العربية في الجزيرة مثلا ؟
|
ملاحظ أسلوبك بطرح السؤال يللي ما بيخليك تعرف اذا كان تساوؤل أو محاوله لنفي عروبه الأنباط؟
بكل الأحوال طلعت خاطئ فيما يتعلق بنسب الانباط .. بس مرقناها و حسبناها " في ذمّه التاريخ "
اقتباس:
مع العلم ان الجزيرة هي منطقة صحاري ,,, و اذا كانت هناك اثار و مباني كانت صمدت كما صمدت الاهرامات في الجهة المقابلة او على الاقل اثار مباني
|
الظاهر حكيت كلامك قبل أن يتسنّى لك الاطلاع على " مدائن صالح " و الخط الثمودي "
برأيك هون انا كان المفروض اعمل متلك و قللك كلامك مرفوض!! و اعمللي حركتين بهوره و استعراض؟ .. أكيد لأ
اقتباس:
و لا يمكن ان نجزم كل من سكن شبه الجزيرة العربية ... هو عربي
|
حاولت كتير أوصف هالاقتابس بس عبس يا عمي ما قدرت .. كان المفروض تقرا و لو شوي عن العرب البائدة .. طيب حاولت تحكي هالكلام برات الانترنت مع متخصصين تقبل الجوازات منهم و الفرضيات ؟ بتعرف بأن الجزيرع العربيه بيسموها الباحثين Arabia peninsula .
اقتباس:
|
و هل ممكن ان تنمو في الصحاري و الاراضي الرملية الشاسعة ....... اعشاب و شجيراتلتغطي الصحاري ؟؟
|
اقتباس:
|
و سألتك سؤال محدد ...... هل التربة الرملية في الصحراء العربية تصلح لتحوي المروج ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل تصلح للشجيرات .... ؟ هل هناك اثار على وجود مروج قبل 500 سنة مثلا ؟
|
كمان تركتك تحكي حكي اعتباطي و تركتك لتكفّي شو في عندك و ما خطر ببالي قللك " لأ كلامك مرفوض لأنو أخصائيي الآثار أثبتو حضارات بجزيره العرب . " قلت شي كلامك شكل و كلام العلماء شكل "؟ حاشا و كلاّ
اقتباس:
|
اي علماء نسبوا الفراعنة للعماليق؟؟؟
|
باعتار ويكيبيديا مرجعيه إلك فنسب الفراعنه للعماليق مذكور بويكيبيديا
"فتحلي هالرابط عيني " .. بالمناسبه انا نوّهت لأصول الكنعانيين و من وين هاجروا بس شكلك ما اعتبرت الكلام مع انّو كلام باحثي آثار و حضارات .
اقتباس:
المهم الاقوام السامية .. هي الاكديين و الاشوريين و الكنعانيين و الفينيقيين و الاراميين و الاموريين و العرب و السبأيين و الحميريين .... الخ
و لا يمكن ان اصل كل هذول من الجزيرة العربية ..
و المشكلة الاكبر ........ لم يتم العثور على اي وثيقة تاريخية تثبت وجود هؤلاء الاقوام بالجزيرة العربية
|
طيب .. بعد ما صار عندك اطّلاع على رقم موجوده بالجزيره العربيه.. هات أتحفنا كيف رح يكون منحى كلامك .
برأيك اذا بدي اوصف كلامك هاد فشو رح يكون المتوقّع .. كلام اعتباطي؟ يعني السبايه لغه مشتقه من المسند الجنوبي ناهيك عن انها حضاره .. ليش معاليك نفيت وجود اي وثيقه تثبت هالشي .
بدك هلأ رد متل ما ريدت على كلامك و الا اتركها " في ذمّه التاريخ ".
المعاملة بالمثل, كما تراني يا جميل أراك .
حبيبي اللغه و رسم الخط و ماشابه مارح يفيدنا بأي شي .. نحن اساساً عن نحكي عن تسلسل حضارات .. أما اذا بتعرف تحكي اكادي و فينيقي و كنعاني فهاد بحث تاني .. مع وضع بعين الاعتبار بأن "الرقم" و النقوش بتخدّم غرض بحثنا .
أنا مازلت عم اسمع منّك و بشكل مقبول .. فخلينا نحكي بشكل عقلاني أكتر و بلاها هي " اقتضى التنويه " ما بحب هيك حكي انا .. خلينا حضاريين أكتر
إلي رجعه رد فيها على تساؤلاتك .