[ma7aba]

تفصلها فترة زمنية عن المسيح قصرت أو بعدت وتعد بالسنين .

نعود لنفس النقطة القرآن جمع بعد محمد وحذف ماقيل انه خطأ وبقي الباقي نصل لنفس النتيجة

وجودها لا يمنع عدم اثباتها لأصحابها اذ تواجدت العدييد من النسخ ناقصة او مزيدة فالله أعلم بها .

هذا دليل مصداقية انه يوجد كل شيء ولم يحرق اي شيء لطمس الحقائق

- عدم الفصل بين أقوال السيد المسيح وبين شروحات التلاميذ من أعظم المصائب التى قد تبتلى بها امة تسعى للحفاظ على عدم اللاعب باقوال رسلها .

هل لك بمثال اعطنا مثال حتى نرى

- عدم وجود علم خاص بالتجريح منذ العصور الأولى لكم أدى الى تواجد العديد من الشروحات من المتلقيين بسبب تصرفهم فيها دون اثبات شرعية هذا التصرف مما أدى الى ظهور العديد من المشككين في مدى قدسية كلامهم .

أكبر دليل على صحة الوحي بالأنجيل هو التوافقية رغم ان كل رسول كتب الموحى له ببلد بعيد عن الآخر ومات ولم يرضى ان ينكر كلمة من ماقال شهادة الدم لما كتب قتل ولم ينكر كلام الله

ولكنك ملزم بالدراسات الجارية حول كتابك المقدس لديكم وما ذكرته منها .

عن اي دراسات دراسات بآيات ناقصة ومختارة كما تريدون بأن تقولوا ان المسيح قال ماجئت لأنقض بل للأكمل وتنسون باقي الآية وتنسون كلمة حتى يتم الكل التي تقال لآحقا مرة اخرى على الصليب
عن اي دراسات تتكلم

طب لماذا لا تكشفونه ليراه العالم أجمع ويؤمنون به


حرم علينا نبش القبور يا أخ .
فما بالك بعظم جرم نبش قبر نبي .

لا أظن ان الله سيحرم عليكم نبش قبر الرسول ليكون دليلا لا غبار عليه بوجه كل من ينكر دين الإسلام

واعتقد اني قمت بالرد :

لا لم تقم لأنك خلطت بين كلام المسيح وكلام الناموس الآيتان منفصلتان إحدهما الأولى تدل ان كلام المسيح لا يزولويبقى إلى الأبد

وأقول أن هذا جائز أن يكون الله قد حفظ الانجيل من الأساس ولكن اذا اعتقدت أنا ذلك فهذا لا يمنع تصرف القدماء فيه مع ضمان الحفظ في نسخة غير مكتشفة سواء صدقت ذلك أم لا .

هذه اوهام عندما تقول ممكن يكون في شي غير مكتشف يسمى وهم لأنه عدم وجود نسخة واحدة تدل على ماتدعونه اكبر دليل على ان ادعائك كاذب
هل سألت نفسك لماذا لم يحافظ الإسلام على الأقل على نسخة ورقة بن نوفل لتكون دليل على كلام محمد
مع العلم انها كما تقولون النسخة الأصلية التي اعتمد عليها ورقة بالتنبئ بالرسول او نسخة الراهب بحيرة