اقتباس:
|
أنا معك باكتساب الشعوب افكار و تشريعات بسبب ممارسه الحياه, و لكن خلينا هون نكون ادق شوي منشان نحصر المشكله او موضوع النقاش ضمن زاويه معينه...فمن اللامعقول ان نقول الشعب شرّع كذا و من المالوف أن نقول سار الشعب على خطى قد رسمت له من قبل النخبه أو الصفوه او الاقوياء أو... و لك انت تدعوها ما شئت.
|
كلام سليم, لكن درجة وعي الشعب له دور بتحديد من يتّخذ القرارات و بناءا على أي مبدأ
اقتباس:
هون بدنا نحكي عن المصالح الشخصيه للاقوياء يللي كان بامكانهن يسنّو قرارات و معتقدات للضعفاء "الشعب"
هيك تبلورت الايديولوجي بأذهان الناس و أصبحت معتقدلت يحاربو من اجلها لدرجه الموت أو البقاء لنشر معتقداتهم.
|
ممكن توضحلي هالنقطة شوي؟ ما فهمت قصدك تماما... آسف
اقتباس:
|
كل هالحكي منشان نقول عن هالصفوه بانها بشر بتصيب و بتخيب
|
أكيد بس يمكن أحيانا الفشل يبدأ من الخطأ في اختيار هذه الصفوة على اسس خاطئة
اقتباس:
برايك هل خابت الصفوه عندما نشرت الفكر الاسلامي.؟
|
رغم اني ملحد لكني أعتقد ان الدين هو خطوة في طريق التطور الانساني, و لا يمكن انكار ان الاسلام في مكان ظهوره و زمانه خلق تحول ايجابي جدا على جميع الأصعدة و المستويات
كعادة شمال اسبانيا سوف أرد على سؤالك بسؤال
هل كانت "الصفوة" في الدولة الاسلامية هي الجديرة بأخذ زمام الدولة, قصدي مثلا بالنسبة للخلفاء اعتبارا من عمر بن الخطاب هل كانو الأكثر كفاءة ليكونو الصفوة أم أنهم استغلو امورا أخرى لنصب أنفسهم كصفوة
نتيجة ماذا بالضبط؟
اقتباس:
|
هل نجحت الكنيسه بارساء دعائم التشريع المسيحي في نفوس البشر ليصبح معتقد فكري لا يمكن تغييره.
|
لا. الكنيسة احيانا كانت تنسى التشريع المسيحي في سبيل نفوذها السياسي و الاقتصادي (أقصد الفاتيكان)
اقتباس:
هل نجحت أي صفوه باي شكل من أشكالها و باي وقت من اوقات التاريخ بنشر قيم فكريه ساميه للتعايش السلمي بين البشر.
|
ماني مع مفهوم الصفوة بنوب....
ما أعتقد صار هالشي بشكل مثالي و كامل لأنو ما انعملت بشكل مثالي و كامل لأنو اسلوب الادارة الاجتماعية ما كان مثالي و كامل
