اقتباس:
كاتب النص الأصلي : yass
مشان ما يتحوّل موضوعك الى موضوع ديني شو رأيك نحولو الى تعميم و نعيد صياغتو على الشكل التالي: هل البروباغندا (بدون الاخذ بالمعنى السلبي لهالكلمة) الايديولوجية, سواء كانت دينية او لا دينية تقوم على مبدأ أنا أسمّيه مجازا "نقض الفرض"؟ يعني هل من اللازم الاستماتة في اثبات خطأ أو زيف الفكرة الأخرى أو النقيضة لاثبات صحة فكرتك؟
هل اثبات أو تعليل نظرية التطوّر, مثلا, لا يتم الا بادخال الفكرة الدينية عن نشأة الكون؟
هل المنادي بدين ما مجبر على مهاجمة الأديان الأخرى أو اللادين؟
هل اليمين مبني على الفشل المزعوم لليسار؟
هل اليسار موجود لقتل "وحشية اليمين"؟
هل العلاقة بين الأفكار هي علاقة تعايش أم صراع وجود؟
أيمكننا الحديث عن "الآخر الفكري" أم أن الأفكار هي أما صحيحة أم خاطئة, جيدة أم سيئة
تحياتي  |
yass..
انا قاصد اتكلم عن الدعوه او التبشير للديانات تحديدا..
لان بالعموم فيه موضيع يحتاج اثبات خطأ النظريه المعاكسه لاثبات صحتها.. بعكس الدين اللي مبني على اعتقادات وكل شخص يصدق الاعتقاد اللي بشوف انو يناسبه
بنفس الوقت مو حاب يتحول الموضوع الى دعوه او اتهامات دينيه
على فكره عقدتني بكلمة
(بروباغندا) دورت بجوجل حتى لقيت معناها
