[alwaleed]

راي فلسفي هايل , هايل جدا بس بدو شرط واحد منشان يكون "هايل" هو انو

يكون الشخص المتبني للايديولوجية الشيوعية "ما بيطبقها اصلا" (أي بقصد الجنون بعينه لانو كيف رح يتبناها وما يطبقها !!!)

بس للتوضيح يعني يكون "ما متبنيها فعليا" يكون متبنيها شكليا .لأنو بمجرد انو يتبناها فعليا،

فبيصير تصرفاتو كلها مرجعها ايديولوجيتو ,بقليل من التوضيح رئيك بيكون سليم جدا ومعقول وقت يكون الشخص ما متبني الايديولوجية (لانو وقت يكون متبنيها بتكون كل تصرفاتو راجعة الا )

لا في الحقيقة راي هائل يا عممن وين بتجيب هالافكار
بهه الحالة تصرفات الارهابيين الاسلاميين واتباع القاعدة هي نابعة من صميم الفكر الاسلامي لانهم يتبنون الاسلام ويجاهدون في سبيله

وهاد هو اللي بدي وصلو انو كل شخص عندو ايديولوجية ,تصرفاتو بيتم تقييمها وارجاعها لهذه الايديولوجية . وعليه لازم نحط شوية توضيحات لتعريف الايديولوجية .

في البداية هذا تعريف من وجهة نظري للايديولوجية أن الايديولوجية هي مجموعة الافكار والرؤى والقيم والمعتقدات والافتراضات التي يتبناها الفرد معتقدا انها تحقق مصالحه ,وهي تؤثر على تصرفاته فعلا وقولا .ولا تقلق بخصوص اني أطلقت تعريفا للايديولوجية (انا درست بسنة اولة وتانية بالبكالريوس سياسة وعلاقات دولية أما عن الجانب الاكاديمي فايضا لاتقلق فهذه هي السنة الثالثة لي في مجال البحث العلمي الاكاديمي واعرف جيدا كيف يمكن صياغة التعاريف الاكاديمية) ومع ذلك نرحب باي تعريفات اخرى فالهدف هو الاثراء وليس الانحصار .رجوعا الى الموضوع ,

كما يوجد اتفاق على ان تصرفات الفرد من اقوال وافعال من الطبيعي ان تعزو الى ايدولوجيته وتكون ناتجة عنها ويمكننا تفسير تصرفاته في اطارها وبناءا عليها .

ليس من الضرورة يا محمد ابراهيم ان تكون التصرفات نابعة من الايديولوجيا التي يتبناها الشخص
ليس في الماركسية اي نص يدعو للقتل
فالماركسية فلسفة علمية تهتم بتحليل التاريخ وتفسيره ورصد القوانين التي تحرك التاريخ وليست ايديولوجية قتل وتدمير واذا كان احدهم قد مارس القتل باسم الماركسية فهذا غير نابع من القيم الماركسية لان الماركسية
واذا كنت مصرا فانا ايضا ساصر على ان ارهاب القاعدة نابع من الفكر الاسلامي

هناك تعريف اخر للبروفيسور

.

بصراحة لا ادرى الفارق بين الشيوعية وبين التجربة الشيوعية حين تكون الايدولوجية هي العامل المشترك بين كليهما (على الارجح سأعود لقراءة هذه الجمل غدا مع خبير في اللغة العربية ليوضح لي اذا كان ذلك لغة عربية جديدة ام ماذا؟ !!!!

ما اود ان اقوله انه عندما تكون ايدولوجية الرجل المطبق (الشيوعي) هي ذاتها الايدولوجية (الشيوعية) وليست الراسمالية مثلا ,فانك تكون انسان اما او (وسنترفع عن ذكرها هذه المرة وسنتركها لخيال القارئ الذي نثق في قدراته) هذا هو بيت القصيد وذاك هو لب الموضوع .

ان كنت لا تستطيع ان تفرق بين الايديولوجيا والتجربة عليك ان تقرأ اكثر لتعرف
الايديولوجيا والماركسية بالذات هي منهج علمي لتفسير التاريخ وتغييره والماركسي هو من يعتمد علىى هذا المنهج في عمله
ومن ينحرف عن هذا المنهج العلمي يكون قد ابتعد عن الماركسية واصبح يطبق افكارا واجتهادات خارجة عن اطار القوانين العلمية الماركسية
والانحراف عن الماركسية في الاتحاد السوفييتي بدأ منذ عهد خروتشوف وهذا تحليلنا العلمي للتجربة السوفييتية كشيوعيين

ونعود الى الشحص المطبق فانه اما ان يكون هذا الشخص الذي يقول على نفسه انه الشيوعي احد امرين لاثالث لهم

(1) له الفكر الايدولوجي الشيوعي (احتمال اول).

(2) ليس له الفكر الايدولوجي الشيوعي (احتمال ثاني)

وحتى نفعل كما تطالبون منا فينبغي ان يكون المطبقون لم يتبنوها اصلا (أي ليس لهم الفكر الشيوعي)

والا في حال تبني المطبقون للايدولوجية الشيوعية ما جاز لكم ان تطالبو بالفصل بين الايدولوجية ومن طبقها

وهنا يبرز لنا امران

الاول ان راي بلاك قد تعارض مع راي ظل جيفار (وليس العتب على من سبق وانما على من لحق وادعى اقتباسه لمن سبق ،وما كانت هناك علاقة بين ما سبق ولحق ,وظهر الاقتباس عن فهم خاطئ.

حيث ان المتبني للايدولوجية الشيوعية حين يطبق الشيوعية فلا يجوز المطالبة بالفصل بين الايدولوجية الشيوعية وبين المطبق ذا االايدولوجية الشيوعية والا اصلا فالمتكلم لايدري مفهوم الايديولوجية ومعناها!!!!!ا ...

مع العذر من المناضل الثوري العظيم تشي جيفارا على انتقادنا لمفاهيم ظله !!!!!

الامر الثاني هل من قام بالتطبيق لم يكن له الفكر الايدولوجي ؟؟؟؟ سؤال هام يحتاج الى جواب !!!

السؤال موجه لظل جيفار

هل الخليفة الاموي يزيد بن الوليد كان مطبقا للاسلام
اذا كان كذلك اذا الشيوعيين كانو يطبقون الشيوعية الحقيقية
تحياتي .