اقتباس:
محبة ليك المصدر ... مجلة ........
الأسمر كتب:
مجلة الكوثر ، العدد 47، 1424هـ
http://saaid.net/Anshatah/dawah/47.htm
بعدين شو استفدت من ردك أنا ؟؟؟
أنا قلت المقالة منقولة و جبت مصدرهاو ان كان فيها غلط انا بتبرا منها بس انت وضحلي .... شو نسيت شو قلتلك بالرسالة الخاصة ؟؟
|
وهل مجلة الكوثر برأيك مجلة مسيحية او مصدر مسيحي من اسمها تعرفها هي اسلامية مئة بالمئة ولذلك عندما نقول دراسة مسيحية يجب ان يكون مصدر مسيحي يدعمها
عزيزي الاسمر لنقل ان هذا هو الخطأ الأول
الخطأ الثاني
اقتباس:
حدث في المسيحية أيضاً التناقض بين تعاليمها ومبادئها التي تدعو إلى المحبة والتسامح والسلام بين البشر وعدم الاعتداء على الغير وبين ما فعله بعض أتباعها في البعض الآخر من قتل وسفك دماء واضطهاد وتعذيب ،مما ترفضه المسيحية ولا تقره مبادئها ، مشيرة إلى الاضطهاد والتعذيب والتنكيل والمذابح التي وقعت على المسيحيين الكاثوليك ، لا سيما في عهد الإمبراطور دقلديانوس الذي تولى الحكم في عام 248م ، فكان في عهده يتم تعذيب المسيحيين الأرثوذكس في مصر بإلقائهم في النار أحياء على الصليب حتى يهلكوا جوعا ، ثم تترك جثثهم لتأكلها الغربان ، أو كانوا يوثقون في فروع الأشجار ، بعد أن يتم تقريبها بآلات خاصة ثم تترك لتعود لوضعها الطبيعي فتتمزق الأعضاء الجسدية للمسيحيين إربا إربا.
الرد : عام 248 لم يكن لا أرثوذكس ولا كاثوليك فهذا حدث في القرن الحادي عشر أي بعد 700 سنة . ولكن ما تتحدث عنه هو الإضطهاد الروماني للدين المسيحي في بدايته قبل أن تصبح الدولة الرومانية مسيحية عام 313م والإمبراطور الذي ذكرت من أعنف مضطهدي المسيحيين مع سابقه نيرون الشهير . فهذا الإضطهاد من وثنيين لمسيحيين وليس مسيحي - مسيحي كما تشير الدراسة التي بنيت عليها معلوماتك .
|
طلبت الدليل فقلنا لك ان روما اصبحت مسيحية بعام 350ميلادي أي بعد التاريخ المذكور وتسائلت كيف كاتب عالم بتاريخ الديانات بحسب دراسته لا يعرف متى اصبحت روما مسيحية
الخطأ الثالث
اقتباس:
|
وقد كان في قدرة الدولة الإسلامية أن تجبر المسيحيين على الدخول في الإسلام بقوتها أو أن تقضي عليهم بالقتل إذا لم يدخلوا في الإسلام قهراً ، ولكن الدولة الإسلامية لم تفعل ذلك تنفيذاً لتعاليم الإسلام ومبادئه ، فأين دعوى انتشار الإسلام بالسيف ؟
|
الخطأ واضح كيف اسلم كل هذا الشعب طواعية رغم ان الأنجيل والكتاب الذي يؤمنون به والمعتقدات هي نفسها التي موجودة الآن والآن لا تجد مسيحي واحد مؤمن بمسيحيته يعترف بالإسلام كدين بحسب كتابه كيف تفسر إذا دخول كل هؤلاء للإسلام طواعية والآن لا نجد اي شرقي مؤمن بالمسيحية يدخل للإسلام طواعية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل من تفسير منطقي برأيك
الخطأ الرابع
الجزية التي فرضت على غير المسلمين في الدولة الإسلامية بموجب عقود الأمان التي وقعت معهم ، إنما هي ضريبة دفاع عنهم في مقابل حمايتهم والدفاع عنهم في مقابل حمايتهم والدفاع عنهم من أي اعتداء خارجي
الرد : كلمة جزية بحد ذاتها تبين مضمونها ولا داعي لتلطيف معناها وترويج حماية المسيحيين وغيرها فهذه الكلمة وردت في القرآن الكريم في الآية المعروفة جيدا بالدعوة لقتال المسيحيين وغير المسلمين حتى يدفعوا الجزية وهم صاغرون أي أذلااااااااء . وهي من أشد الآيات الحساسة الأثر لدينا ( لا أتهجم بل ابين الموضوع بدون محاباة أرجو التفهم )
وما نشأ لاحقا عن من لا يقدر ان يدفع فهم لا يسامحونه نهائيا بل يؤجلون المبلغ للسنة الأخرى
ونقطة اهم التاريخ يذكر ان القبائل المسيحية كانت تحمي نفسها بنفسها فعن اي ضريبة حماية يتحدث
اقتباس:
|
وأكد الباحث أنه اعتمد في دراسته القرآن والسنة وما ورد عن السلف الصالح من الخلفاء الراشدين – رضي الله عنه – لأن في هذه المصادر وفي سير هؤلاء المسلمين الأوائل الإطار الصحيح الذي يظهر كيفية انتشار الإسلام وكيفية معاملته لغير المسلمين
|
وهل المصادر المسيحة لا تكفي بالغرض وانظر الألفاظ التي تؤكد ان الكاتب مسلم
السلف الصالح
القرآن والسنة
رغم ان بعض الطوائف الإسلامية تقول ان الخلفاء كانوا ممن لعنهم محمد
ارجو ان يفي هذا بالغرض
واما انا فاقول لكم احبوا اعداءكم.باركوا لاعنيكم.احسنوا الى مبغضيكم.وصلّوا لاجل الذين يسيئون اليكم ويطردونكم.
فماذا نقول لهذا.ان كان الله معنا فمن علينا.
ياأبتي أغفر لهم فإنهم لا يعلمون ماذا يفعلون