اقتباس:
كاتب النص الأصلي : Echo
هلق انت فهمت يا فهيم من كلامي انو انا قلت انو العامل الجيني هو الوحيد امسؤول عن كونهم شواذ؟؟؟؟؟؟
يلعن ربك ما اغباك...انا قلتلك برد سابق ما يلي...انو العامل الجيني نظريا موجود وهو يللي اوجد الخلاف بين ال 52
|
ايكو انت فارغ و حديثك فارغ من الججة و اسلوبك بيصلح تكون مصلح احذية حمير,, او عامل قمامة , هناك لست بحاجة الى طريقة خلوقة او لطيفة نوعا ما.. (( اعلم اننا لسنا كاملين و الواحد منا بيعصب بس هيك ؟ )) ما في شي بتساويه غير حاطط حالك بها النص و مثل اللي بيكون ربيان بشي شارع بيعلق بالرايح وبالجاي.. الحوار حوار و ليس جعار و خوار .. العلم الذي يتم افهامه للناس بهيك طريقة, ليس علم و لا صاحبه انسان..
و لا اوافق على طرثقة كريم ايضا. لكن عم تكفر عليه و توصفه هيك ليِش؟؟ لانك فهمان النقطة؟ لا اظن
بعدين كلام كريم مظبوط بخصوص المورثات الجينية,, حتى الاستبيان اللي قاموا فيه. ليس دقيق و ليس هكذا تقاس نقاط محورية مثل هذه.. قلت ان كلام كريم صحيح كون الشواذ الجنسي له علاقة بخيارات جنسية و ليس ببنية جنسية و الا ان اردت ان تثبت ان الامر امر ولد معه,عليك ان تعطينا اسم الجين المسؤول عن رغبة البعض في الممارسة مع الحيوانات..
سدير