[karim94]

*** بيك Echo( بتمنى أنو ما تنحذف هالمرة!), بظن أنو الكلام إللي في ردي السابق كلام واضح و مو محتاج كل ها اللف و الدوران, ومع ذلك رح رد بشكل مقتضب على بعض النقاط:

كاتب النص الأصلي : Echo

بالنسبة للسيد كريم وبما أنك صرت عم تحكي استنادا لكلام علمي او ع الاقل ذو مصادر علمية بغض النظر عن اثباته او عدم اثباته قطعيا لحد الان صار ممكن رد عليك....
اول شي انا كنت قلت بنهاية الرد...


وهاد دعوة للكل انو يحكونا كلام مفيد وانت واحد من المدعويين...واذا كان ردي قدر انو يدفعك تبحث ع انترنت وتقرأ شوي فأناكتير سعيد...ع الاقل قدرت خليك تشغل مخك...وانا مو زعلان اذا جبتلنا أراء او دراسات احدث وحتى لو كانت بتنقض الكلام يللي قلتو انا سابقا مدامك بالنهاية جبتلنا كلام بفيدنا حتى لو عاكس الكلام يللي قلتو....

لا تفرح كتير أنا هذا الرد كنت حاطو من قبل, كان في موضوع عن الشذوذ الجنسي بقسم الفلسفة بس لما تهكر المنتدى طار معو الموضوع, فيك تسأل إمرأة الورق, و رغم أنو كلامي كان علمي و منطقي ما إقتنعت فما بظن أنو الأمر رح يختلف معك سواء حكينا بعلم أو غير علم لأنو عقولكم متحجرة......نرجع هلء للموضوع

كاتب النص الأصلي : Echo

ثانيا...اذا انتبهت ع ردي انا قلت انو المثلية الجنسية وكما قالت الاكاديمية الاميركية لاطباء الاطفال هي نتيجة تضافر مجموعة عوامل وليس عامل واحد فقط وهالشي ما فيك تاخدو مأخذ ع كلامي وردك التالي ما بينفند ردي ...

مابعرف ليش ما بدك تفهم أنو العامل الجيني و الوراثي لم يتم إثباته حتى الأن!

كاتب النص الأصلي : Echo

واذا بتقرا بداية الجملة السابقة فهم قال انو الجينات ليست الا جزء من الجواب...يعني لا زالت عامل من العوامل ولم ينفيها بشكل قاطع...وكما اكد ع دور الوسط المحيط...وانا كنت ذكرت بردي انو الوسط المحيط الو دور بالموضوع وبالتالي انا ما اوردت نظريات او تفسيرات خاطئة...

اما بالنسبة لردك اعلاه فبعتقد انو انا بفهم كتير منيح شو معناته الكلام ودراستي بتسمحلي افهم شو مكتوب...وانا لما حطيت النسبة 52% كنت عم افهم كتير شومعناتها انها 52% مو 100% لانو انا اوردت النسبة عند التوائم وحيدة البيضة الملقحة وهي 22%...بمعنى انك انت يللي ما بفهمت شو قريت ولا شو كتبت...ليش؟؟
لانو لما بتلاحظ انو النسبة عند التوائم وحيدة البيضة الملقحة اعلى منها عند التوائم ثنائية البيضة الملقحة فلازم تطرح ع نفسك السؤال انو ليش النسبة أعلى..والجواب اكيد هو لانو العامل الجيني بيلعب دور بالمثلية الجنسية ولكنه ليس الدور او العامل الوحيد ومنشان هيك النسبة 100% لانو لما تكون 100% فراح نسقط تلقائيا بقية العوامل من الحسبان...وبالتالي النسبة الاعلى بتثبت الدور الجيني ولكنها لا تنفي الدور البيئي
يعني بردك السابق اثبت انك ما بتفهم ابعد من انفك وما بتعطي المجال لمخك يحلل اكتر من يللي مكتوب قدامك...حبيبي شغل مخك قبل ما تحكي...

أخيرا و اذا بعدك بتعتبر انو المثلية الجنسية هي انحراف جنسي رغم الرأي تبع الجمعية النفسية الاميركية فهي مشكلتك الخاصة وانا ما بعتبر انو رأيك الشخصي هو اهم من رأي الجمعية الاميركية النفسية يللي تعتبر نظريا ذات رأي اكثر مصداقية من رأيك وخاصة بموضوع تصنيف الامراض النفسية...

وبيبقى السؤال بالاخير,هل انت قادر ان تنفي قطعيا وجود دور جيني بيئي للمثلية الجنسية؟؟؟وهل قاد انك تثبت انها سلوك جنسي شاذ بدوافع غريزية ارادية شيطانية منحرفة عقليا؟؟؟

دراسة هامر فندتها و ألغتها تماماً دراسة رايس :الأقوى والأكثر شمولية, عدا عن كون هامر لم يجد شيأً ذا قيمة , بل بإعترافه: ''ليس هناك جينة أساسية تجعل من الأشخاص مثليين....لا أعتقد بأنه يمكننا أبداً أن نتنبأ بمن سيكون مثلياً'', يعني هامر خلص إنساه.....

أما بالنسبة للتواءم , فهذا أكدلي مرة ثانية أنو عندك غباء مزمن, لإنك ما بتقرا الردود للأخر, أنا قلت في أخر الرد أنو نسبة 52% تدل على تأثير الوسط على التوأمين الحقيقيين, لأنهما يتأثران غالبا بنفس الظروف....يعني شخصين عايشين بنفس المكان(غالبا),و متربيين بنفس الطريقة وبيتعرضو لنفس الظروف (غالبا) وبيتعاملو مع نفس الأشخاص (غالبا) وعندهم نفس الأدن ,يعني طبيعي تكون عندهم نفس الإستجابة, وطبيعي تكون نسبة المطابقة مرتفعة عن النسبة الموجودة عند التواءم الغير حقيقيين, هذا دليل على دور الوسط و يفند تماما دور الجينات لأنو لو كان الشذوذ موجود عند الأشخاص وراثيا لكانت نسبة المطابقة 100% , المهم لمزيد من توضيح الواضحات فيك ترجع للموقع ياه, فيه رد على هذه الدراسة ,ليس لدي وقت الآن لطرحه....


أما عن رأيي فما بعرف شو علاقتو بالجمعية النفسية الاميركية!!! أنا بتكلم بمنظور أخلاقي شو علاقة هاد بطب النفس, بالعكس أنا أتبنى موقفهم بأنو ليس مرض نفسي وبأنو الشخص مسؤول عن تصرفاته....
أما سؤالك الأخير فالجواب :البينة على من إدعى, يوم ما يتبثو العلماء إثباتا قاطعا أنو الشذوذ أصلو بيولوجي, ساعتها رح غير موقفي....هلء لساتو إسمو شذوذ جنسي وإنحراف أخلاقي.....

كاتب النص الأصلي : Echo

نسيت رد ع هالسؤال



هلق طلع معك انو هالفروقات هي لاشيء؟؟؟غريب...كيف بتفكر انت يا زلمة؟؟؟بتشغل مخك ولا شي تاني بس تحكي؟؟

وجود الفروقات الفيزيولوجية قد يكون دليل ع اختلاف عضوي ذو منشأ جيني لدى المثليين جنسيا....
وانا ما قلت انو وجود الفوارق الفيزيولوجية بيجعل منهم مجرميين او لا اخلاقيين...انت هي فهمت من كلامي؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:sh ock:

رجاء مرة تانية قبل ما ترد تفكر شوي....

أوكي يا ***بيك فيك تثبتلي أنو هذه الفروق إلها علاقة بالميول الجنسية? وفيك تثبتلي أنو هي الفروق موجودة بس عند الشواذ? يوم إللي تثبت فيه هالشي رح آمن بنظريتك.....
سلامات يا جربوع بيك
عالهامش: راجع بعد خمسة أيام تحديدا لها لموضوع لأنو هلء عندي فحوص وما بدي ضيع وقت في الرد على تخبيصاتك