[one]

عزيزي hashtnasht بعدة ان دخلت البيت صدفة وجدت مداخلتك.

يمكن لقانون الجاذبية أن يكون موجوداً اذا لم يكن هناك كواكب ...لكنه لا يمكن أن يكون موجوداً اذا لم تكن هناك اجسام ذات كتلة و بالتالي ذات جاذبية ....وإلا فأي معنى للقانون ؟؟ جاذبية من و لمن ؟؟
على كل حال اذا تركت القلم فأنه فد يسقط و قد يرتفع و قد يبقى ملتصقاً بيدك....هذا يعود لمحصلة القوى المؤثرة على القلم

خطأ. لان هناك قوانين رياضية غير متعلق بالمادة. والجاذبية هي قانون سابق للمادة متى وجدت طبقت على المادة.

مقارنة و مثال غير صالحين للأسف لأنهما ينطبقان على القوانين التشريعية ..حيث أن الأنبوب يحدد حركة و سلوك الماء بطريقة اجبارية ...تماماً كقوانين السير....مثلاً أنت تقف بسيارتك عند الاشارة الحمراء لأن القانون يملي عليك ذلك . أي أن القانون سبق الفعل ...بينما القوانين الرياضية كما سبق و ذكرت هي وصف لواقع سابق

.

خطأ. القوانين الرياضية تسبق الحدث والقوانين التي تتحكم في المادة هي قوانين اقل بكثير مقارة بالقوانين الغير متعلقة بالمادة.
فكيف تدعي ان جزء من الرياضيات موجود بسبب المادة وجزء آخر لا علاقة له بالمادة. ومعروف ان كل قوانين المادة متماسكة.

الصدفة هي حدوث أمر لا نستطيع التنؤ به ...هل تستطيع فعلاً أن تحسب كل الظروف المؤثرة على حركة الكرة و بالتالي أن تعرف النتيجة مسبقاً ؟؟

لا استطيع لاني لا اعلم القوانين لكن القوانين هي التي تتحكم في الحدث ولا وجود للصدفة الا في عيوننا.

نعم هناك نظام ..و الصدفة هي ليست خرقاً للنظام ...هي جزء من النظام....و العشوائية أيضاً هي جزء من النظام

علم الاحتمال هو تحديد حدود الغير معروف لدينا باستعمال قوانين رياضية. متى اكتشفنا قوانين جديدة ضاقت حدود الشك لدينا. اذاً الصدفة هي فقط في اعيننا.

كل لحظه يكون هناك تغير في الترتيب يصعب الاحاطه به . ...
ورغم ان عدد الالوان في الزجاجه هو 2 الا ان تنوع الكينونات الوجوديه لانهائي ... ووجودنا العاقل ليس غايه او وضع مفضل للحركه في تقلبات الماده بوصفها الفلسفي كجوهر لهذا الوجود

نعم انت وانا يصعب علينا الاحاطة بها. متى كان علمنا هو المقياس؟ كل شيء يحدث بسبب قوانين. والصدفة تعني لانظام وهذا يخالف مفهوم القانون.

مع اختلافي معك احترم اسلوبك وهذه الوردة صدفة