[HashtNasht]

القوانين الرياضية موجودة حتى اذا لم يوجد تفاح. الدليل تمكننا التوصل الى قوانين رياضية دون ان نحتاج الى فواكه.

((و كذلك الأمر بالنسبة للجاذبية ...فالأرض لا تجذبني نحوها لأن نيوتن وضع قانون الجاذبية و إنما نيوتن وصف هذا الواقع من خلال هذا القانون ))

وهذا القانون موجود حتى اذا لم يكن هناك كواكب. ومتى وجدت تخضع لذلك القانون. لماذا انت متأكد ان القلم اذا تركته يسقط؟ لان هناك قانون ونظام موجود قبل ان ترمي القلم. اذاً القانون هو نظام معد مسبقاً وليس وصف للمادة.

عزيزي one
يمكن لقانون الجاذبية أن يكون موجوداً اذا لم يكن هناك كواكب ...لكنه لا يمكن أن يكون موجوداً اذا لم تكن هناك اجسام ذات كتلة و بالتالي ذات جاذبية ....وإلا فأي معنى للقانون ؟؟ جاذبية من و لمن ؟؟
على كل حال اذا تركت القلم فأنه فد يسقط و قد يرتفع و قد يبقى ملتصقاً بيدك....هذا يعود لمحصلة القوى المؤثرة على القلم .

كانابيب الماء الخاوية. عدم وجود الماء لا ينفي وجود الانابيب (النظام الدي يجبر الماء ان يتصرف بنفس الطريقة اذا عاد)

مقارنة و مثال غير صالحين للأسف لأنهما ينطبقان على القوانين التشريعية ..حيث أن الأنبوب يحدد حركة و سلوك الماء بطريقة اجبارية ...تماماً كقوانين السير....مثلاً أنت تقف بسيارتك عند الاشارة الحمراء لأن القانون يملي عليك ذلك . أي أن القانون سبق الفعل ...بينما القوانين الرياضية كما سبق و ذكرت هي وصف لواقع سابق .

الصدفة هي حدوث شيء لا نستطيع توقعه. لكن ارمي كرة نحو حائط. لو تعلم بدقة زاوية يدك وحركتها وقوتها بدق وسرعة الريح ومقاومته للكرة والمسافة الخ وان كنت تعلم كل القوانين الفيزيائية المتعلقة بالحدث. لو تعلم كل ذلك لعلمت اين ستقع الكرة بالضبط. اذاً هي ليست صدفة.
لو تعلم كل قوانين الكون وتفاصيله لعلمت مسبقاً كل ما سيحدث بالتفصيل. اذاً ليس هناك صدفة.

ألم تلاحظ أنك تسأل و تجيب...و لقد أجبت و أعطيت مثالاً صحيحاً
الصدفة هي حدوث أمر لا نستطيع التنؤ به ...هل تستطيع فعلاً أن تحسب كل الظروف المؤثرة على حركة الكرة و بالتالي أن تعرف النتيجة مسبقاً ؟؟
ضمن ظروف التجربة لا يمكن التحكم في جميع الشروط البدئية لرمي الكرة مما يؤدي إلى اعتبار النتيجة عشوائية إلى درجة كافية

كل الكون خاضع لقوانين دقيقة. فلو كانت صدفة لسألتك لما لا يتسع الثقب صدفة؟ ويتغير الترتيب. ستقول يمنكن ذلك اذا كان هناك سبب لاتساع ذلك الثقب. الحرارة مثلاً؟ اسألك ومن وضع ذلك القانون الذي يجعل المادة تتمدد بالحرارة.
لماذا لم نرى الماء ثارة يتبخر وثارة يتجمد بسبب نفس درجت الحرارة؟ ليس هناك صدفة بل نظام مسبق.

عزيزي one
انك تخلط بين المفاهيم خلطاً غير مقبول
نعم هناك نظام ..و الصدفة هي ليست خرقاً للنظام ...هي جزء من النظام....و العشوائية أيضاً هي جزء من النظام
يمكن للماء أن يتبخر في الدرجة 0 مئوية عند ضغط مناسب مثلاً ..

دعني أضرب لك مثالاً جديداً ....لعل الصورة تتوضح

لنتصور انه يوجد عندنا زجاجه مغلقه باحكام ملقاه في مياه بحر, وفي هذه الزجاجه يوجد- في لحظه ابتدائيه مفترضه - في نصف حجمها السفلي ماده سوداء اللون وفي النصف
الاعلى من الزجاجه نفس الماده ولكن بلون ابيض , ثم تركنا الزجاجه بمحتوياتها التي تقارب كثافتها - كثافة الماء لفتره زمنيه في البحر لنعود اليها ونجد ان الماده في داخلها قد اختلطت بحيث اصبح لونها البادي للعين هو اللون لرمادي -نتيجة اختلاط اللونين - الاسود والابيض
ان مراقبة حالة الزجاجه سوف يبين لنا ان الحركه المستمره لمكوناتها يؤدي الى تراتيب لجزئيات الماده المتلونه باللونين الاسود والابيض بحيث انه , وفي كل لحظه يكون هناك تغير في الترتيب يصعب الاحاطه به .
والان هل يمكن ان تجتمع جميع الجزيئيات ذات اللون الاسود في النصف العلوي وجميع الجزئيات ذات اللون الابيض في الجزء السفلي ؟
.... الجواب على ذلك - نعم لان مثل هذا الترتيب هومماثل لغيره من الترتيبات الاخرى من وجهة نظر موضوعيه - اما بالنسبة لنا فهو ترتيب قياسي نصبو اليه ونفضله وقد نعتبره غايه لتقلب الجزئيات للماده ذات اللونين المختلفين في الزجاجه ......
هذا ما يحصل في الكون !
ورغم ان عدد الالوان في الزجاجه هو 2 الا ان تنوع الكينونات الوجوديه لانهائي ... ووجودنا العاقل ليس غايه او وضع مفضل للحركه في تقلبات الماده بوصفها الفلسفي كجوهر لهذا الوجود