[one]

((شو الشغلة على كيفكن محمد قال عن شغلة رح تصير بشكل استثنائي وليس بشكل دائم الآية واضحة ومل هذا التبرير يضعف موقفكم أنا بفرض اني اريد ان اصبح لا يهمني تفسيراتكم وتحليلاتكم مايهمني كلام الله والله ليس بعاجز إن كان هو من كتب هذا ان يضع بعض الكلمات ليوضح الإلتاباس فتصور أن تعمم شيء سيحدث مستقبلاً وحتى محمد لا يعرف متى على حياتنا اليومية هذا كلام مرفوض منطقياً ))

الزميل محبة ما ذنبي اذا تجهل ما الفرق بين الحكم العام والخاص والقياس. فالحكم العام يشمل عامة الناس والحكم الخاص يشمل الحالات الاستثنائية. ثانياً انت تريد كلمتين وغيرك يريد كلمتين عن موضوع جديد وهكذا الى ان نصل الى جبل من الكتب بدل ان يكون الكتاب ميسر للذكر سيصبح مكتبة لامتناهية من الصفحات فهل هذا هو الكلام المنطقي؟
وما زلت اعجب لما لا تطبق نفس المنطق الغريب على كتابك نفسه؟ أين حكم الصلاة عندكم في الطائرة أم أن ربك كان يجهل عنها؟ واين الشرق الذي تصلي اليه في نقطة القطب الشمالي مثلاً؟ أم أن ربك يجهل ان نقطتين في كوكب الأرض ليس لهم لا شمال ولا شرق ولا غرب؟
وانا بنفس منطقك اطالب ربك ان يضيف كلمتين فقط بهذا الخصوص. كلمتين لا أكثر.
ولا تطلب مني اي كلمة زائدة في القرآن تخص حالة خاصة قبل ان تأتي لي بكلمة من كتابك تتحدث عن نفس الحالة.

((كلامك مغلوط العلم لهذه اللحظة لم يصل لحقيقة نشوء الكواك فلو اعتبرنا انها من الشمس فكيف الباقي وكيف تم التوازن بينها اي الجاذبية وإذا قلنا من سديم غازي فالواقع الحال يناقض هذا الكم وخاصة انه اكتشفت عدة سديمات تحوي على كواكب بالاصل وحولها غاز السديم ))

كلامك لا يقوله شخص فتح كتاب علم من قبل. هناك توازن بين القوة الطاردة لدوران الأرض وسرعة الدوران. فانت افترضت ان سرعة دوران الارض حين انفصالها من الشمس هي نفس السرعة الحالية. وهذا أمر فعلاً لا يقوله اي طالب علوم ولا حتى قارئ لمجلة علمية.
ثانياً العلم برهن ان الارض انفصلت عن الشمس كما ان القمر انفصل عن الارض. فهي ليست نظرية بل مسلمة مبرهنة والذي فعلاً جعلني استغرب منه هو استعدادك تغيير العلم حتى لا تبرر الخطأ العلمي في كتابك.


((بحسب قوانين الجاذبية التباعد بين الكواكب والأجرام والمجموعات لا يمكن ان يتغير لا بالماضي ولا بالمستقبل ويظل السب مجهولاً))

خطأ علمي آخر. الكواكب التي تدور حول أشماسها تبتعد عنها بمعدل مليمترات كل فترة زمنية تتراوح بين السنة وبين ملايين السنين. وهناك علاقة رياضية معروفة بين سرعة الدوران والقوة الطاردة التي تعاكس قوة الجادبية بين الكوكب وشمسه.
ثانياً علم الثيرموديناميكا أثبت ان الكون يتسع باستمرار وهذا يناقض كلامك والحقيقة يصعب علي النقاش مع من يتعثر في أمور مبرهنة ومسلمة من العلماء.
وأركز على كلمة مبرهنة

ونكتة اليوم قولك ان الارض لم تكن يوماً ما جزء من الشمس. ولتبرهن على اعتراضك سقطت في خطأ آخر وإدعيت ان المسافات بين الاجرام والكواكب واشماسها ثابة وهذا فعلاً أمر غريب ان يقوله شخص يعيش في القرن الواحد والعشرين.

عزيزي من الآخر قل لأي عالم ان الأرض خلقت قبل النور وسيسقط ذلك الشخص ضحكاً على الأرض.

وحتى أحسم الموضوع المعروف والمبرهن ان عمر الأرض اقل من عمر الشمس وعمر شمسنا تعتبر شابة بالمقارنة بالنجوم الأخرى فكيف يدعي كتابك ان الارض خلقت قبل النور؟ هذا جهل بأبدجيات العلم.

((اعطني آية قرآية تؤكد كلامك
لا تقل لي حديث لني سآتي بحديث للرسول يخالف العلم ومعتمد وعندها ستقول الاحاديث ليست كلها صحيحية يعني الشغلة على كيفنا ))

تصنيف الحديث ليس على كيفنا بل التصنيف يعتمد على السند أي سلسلت الرواة. ولو طبقت علم الحديث والسند على كتابك لما رقى كتابك الى درجة الحديث الضعيف. ثانياً تصنيف الحديث موجود ومدون منذ مئات السنين. ولم نصنف الحديث في القرن العشرين.


أما كيف نستنبط الاحكام الجديدة من القرآن؟
1. النساء (آية:59): يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ أَطِيعُواْ اللّهَ وَأَطِيعُواْ الرَّسُولَ وَأُوْلِي الأَمْرِ مِنكُمْ فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللّهِ وَالرَّسُولِ إِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلاً

لذلك اذا قابلتنا حالة لا نعرف حكمها كل ما علينا هو ردها الى القرآن والسنة لنبحث عن الحالة المشابة.

واترك الاقتباسات الأخرى ليرد عليها أصحابها.
لكني مازلت أسألك هل تريد ان ينزل الله كل القوانين مكتوبة دون قياس؟ هل تريد كتاب مقدس او قرآن حجمه الف بليون مجلد حتى يتطرق الى كل الحالات الممكن حدوثها؟ غريب.