[عبدالله]

ثم أنت قلت بأنني كاذب (وهذا على حد زعم عبدالله) والذي صدقته أنت مباشرة ...ولكني أقل لك أنت (لا لعبدالله) إن علم الحديث هو مادة (أدرسها) وأفهمها جيدا (والحمدلله) وأعلم منها ما يجعلني أكتب أحاديثا طوالا لن يجدها عبدالله في مصادره التي ينكفئ عليها بعوي وبدون وعي ... ولكن هذا لا يقدح فيها البتة

اسمعوا بالله عليكم ماذا يقول قصي انه يقول

وأعلم منها ما يجعلني أكتب أحاديثا طوالا لن يجدها عبدالله في مصادره

ان قصي له مصادره غير البخاري ومسلم وغير كتبنا نحن السنة المعتمده في الحديث الشريف

ياسبحان الله العظيم

ان كلامه هذا مصداقا لما ذكرته في موضوعي عن الصوفية من حيث مصادر التلقي عندهم الكشف والرؤيا وغيرها من مصادرهم الخاصة التي هي غير مصادرنا نحن المسلمين اهل السنة والجماعة

ويقول:

إن عبدالله لا يعرف معنى الحديث الضعيف ويظنه (لم يقل الرسول به) ولا يعلم ما معنى (منكر) ولا يمتلك الورع الكافي ليتثبت .. وأنت الان تنتهج نهجه وتمشي في ممشاه ولك كامل الحق في ان تفعل ما تشاء....
مرة أخرى ... ما هو جوهر نقاشنا..؟؟

طيب انا لا أعرف معنى الضعيف علمنا يا اخي زدنا من علمك وبركاتك

ثم لماذا تستشهد دائما بالضعيف والموضوع وما لا أصل له في كتب الحديث لماذا؟؟ انها حجة الضعيف فعلا

فعلا ان الصوفية واشياعهم يأتون بالعجائب


تحياتي