توجد هنا مساله .....مهمه جدا يجب توضيحها...وهي سبب الاختلاف الحاد في وجهات النظر.....وهي:هل يمتلك حكام الاسلام..حق الوصايه الكونيه وبالتالي يصبح من حقهم...احتلال بلدان اخرى...او (فتحها)لغرض نشر مفاهيم الاسلام...وحضارته...؟ان كان الجواب نعم...فيجب ان يقدموا ادلتهم وبراهينهم على هذا الحق المقدس وهم لايحتاجون للاعتذار الى احد...اذا كان الجواب لا...او انهم لم يستطيعوا تقديم مثل هذه الادله فان ذلك سينقلنا الى المربع الاول.....وهو تقديم تعريف واضح عن نظريه الحكم في الاسلام...وعن صلاحيات هذا الحاكم....وهل هي صلاحيات ربانيه غير خاضعه للنقاش ام صلاحيات...وضعيه تقبل النقد والتجريح....انا ارى ان معظم النقاط التي تثير نوعا من الاختلاف حول تقييم التاريخ العربي الاسلامي ينبع من هذه النقطه......
|