اقتباس:
كاتب النص الأصلي : ayham-hemo
أخت هاياس، سؤالك أما بينطوي على ضعف بالصياغة وضبابية الفكرة، ولازم يتكمل بشروط تانية، أو على ذكاء حاد وبعد نظر بعيد وتحليل فلسفي عميق، راح افترض الحالة التانية وراح جاوب عليها.
التناقض بينشأ -حسب مفهومي- من الاختلاف والتعاكس والتضاد، وهادا الشي ليظهر، لازم يكوم بانسياق زمني محدد، أو بأختلاف مكاني ما، وبما أنك مشترطة التوحد الزماني والمكاني، فبرأيي ماعاد في تناقض لانو كل المفاهيم اللي بتعرف هالتناقض اندمجت مع بعض، متل الانشطار الذري، بتبلش بذرة لتكون مجموعة ضخمة من التفاعلات والانشطارات والجزئيات ونشر هائل للطاقة، هادا التفاعل المتسلسل بكل ما بيحتويه من أجرائيات فيها اتفاقات وتناقضات، ولو عكسنا هالعملية لوجدناها ذرة، بمعنى احتوت كل الافعال اللاحقة ان كانت اتفاقية او تناقضية، فبالتالي التوحد الزماني والمكاني بيلغي كل اشكال التجمع والتفرقة، التوحد والتناقض، بيجمع كل شيء.
وطبعاً نحنا عمنقدم هون نظرة فلسفية، اكتر ماتكون واقعية، لأنو هالحالة ما عشناها، لنقدر نحللها، وفقط الخالق عز وجل بيقدر يعرفها، بحكم انو سبحانو هو اللي خلق الكون بكل ابعادو الزمانية والمكانية -هي الابعاد اللي بنعرفها فقط على فكرة-، وبيعرف شو ممكن يصير بعملية العكس والدمج بين بعض.
بس على فكرة سؤال بقمة الذكاء وقعت أغلب الحاضرين بحيرة من الأمر، وأرباك واضح، بتمنى كون قدرت افهم السؤال وجاوب عليه بالشكل المرضي، ودمتم.
الله حيوووووووو الدعم اللوجستي
|
الي رجعة لهالحكي بس صير بالبيت
