اقتباس:
كاتب النص الأصلي : امرأة من ورق
شكرا كتير عالموضوع اللي سبقتني عليه لاني كنت ناوية اطرحو 
اما عن رأيي بالاعدام فهوي انو انا ضدو لعدة اسباب اول شي انو يمكن يكون الحكم خطأ يعني دائما في مجال انو نتهم الشخص الخاطئ بقى اذا حكمنا على شخص بالاعدام وعدمناه وبعدين طلع انو مو هوي المجرم بنكون قتلنا شخص برئ 
والشغلة التانية انو في جرائم شنيعة تماما عم تصير بس كتير ممكن تكون ناتجة عن مرض نفسي يعني مثلا الجريمة اللي صارت بمصر واللي انقتل فيها ناس وانقطعت اعضائهم التناسلية فالمجرم اكيد مو اكتر من مريض نفسي يعني هيك شخص برأيي مابدو اعدام بدو سجن مع علاج نفسي..... وانا عن حالي مابلوم هيك شخص بس بلوم مرضو النفسي
وتالتا انو ليش لحتى نفكر نقتل المجرمين (حتى لو كنا واثقين تماما انون مجرمين يعني لامظلومين ولا مرضى نفسيين) ليش مابنفكر انو نستفيد منون..... يعني مثلا سجن مؤبد مع اشغال وانو نفرض عليون انو يشتغلو شي يفيد المجتمع
وبعطيكون مثال عن قانون حمورابي اللي كان يخير المجرم بين انو يتعاقب او انو يعمر شي للمجتمع متل انو يبني قنوات المي او هيك شي..... طبعا انا ماعم نقول انو حاليا نخيير المجرم بس انو يكون الشغل جزء من الحكم اللي انحكم عليه |
بالنسبة للجزء الاول من كلامك بعتقد انو حكم الاعدام له اجراءات خاصة يصعب معها الوقوع بالخطا مثل وجوب ان يستنفذ كافة اشكال الطعون
و وجوب تصديق رئيس الدولة عليه
وجوب تصديق المفتي
وجوب ان يمر مدة معينة من وقت التصديق حتى وقت التنفيذ
كل تلك الاجراءت تصعب الوقوع بالخطا
اما بالنسبة للمرض النفسي فلا يجوز توقيع حكم الاعدام الا على الشخص الذي لديه ارادة حرة ويعتد بها القانون بل ان كل العقوبات يجب ان يكون مرتكب الجريمة عاقل ولديه ارادة حرة يعتد يه القانون وهو ما يطلق عليه الركن المعنوي في اركان الجريمة
بالنسبة للفكرة التالتة ما ممكن يتحقق الردع العام وهو من اهم اركان اي تشريع جزائي بدون ما يكون هتاك من الشدة في العقوبات لكي يمنع الناس عن التفكير في ارتكابها
طبعا انا بتفق معكم بشغلة انو يجب ان ينحصر الاعدام فقط بالجرائم الغير عادية والتي لها اثر وضرر كبير
تحياتي الك اخني العزيزة