[sous]

يا صديقي أن اصرارك على التحريف غير مجد لأني أنا واحد من الناس أفضل أن أنكر وجود الله على أن أعترف بالتحريف وضياع الصح اذ عندها سيكون اله غير جدير بالثقة ولا أريد عبادته..أنا بنظري الله هو اله عادل وحكيم ومحب الى أبعد الحدود فكيف أصدق أن الهي هذا الذي أعبده يضللني اذ يكتب لليهود في كتابه نبوات عن مجيء المسيح ويطالبهم بالايمان به وتبقى هذه النبوات موجودة ويأتي المسيح وأؤمن به وبعد أن يذهب يطالبني بدين اخر لا ذكر له لا من قريب ولا من بعيد في كتابه المقدس ثم ينزل لي كتاب اخر اسمه القران لا يتفق بكل شيء مع الكتاب المقدس فأي عدل هذا يا Y VISION وهل الله نخبكم واليهود وتخلى عنا؟؟

- محمد (ص) أخبر بأن مريم عذارء (هل كان كاذب)
- محمد (ص) أخبر أن المسيح عليه السلام كان يحي الموتى ويشفي العميان والمرضى (هل كان كاذب)
- محمد (ص) أخبرنا أن المسيح آتي مرة ثانية (هل كان كاذب)
- محمد (ص) أخبرنا أن المسيح ولد بكلمة من الله دون تدخل مادي (هل كان كاذب)

الم يكن هذا الكلام موجود قبل مجيء محمد أي أنه لم يقل لنا شيء غير معروف يعني اذا هو ما ذكرو موجود هالكلام بالكتب ولا يستطيع هو انكاره

طيب أولا الدعوة الاسلامية إنطلقت في بيئة وثنية لم تكن مسيحية أو يهودية طبعا في يهود ومسيحيين أكيد
لكن الأمة أمة وثنية الطابع و السمة ولم يكن يهمهم موضوع المسيح عليه السلام أكان إلها أو بشرا رسولا !!!!

ولكن أنت مقتنع معي أن الايمان باله واحد أحد في السماء وما كانت الاخبار عن عجائب ذلك الاله مع اليهود وعجائب ابنه لاحقا هي الأقوى يعني صراحة كان انتشار دين يؤمن بالله الخالق الوحيد أضمن لانتشار دعوة أكبر( كمان بعتذر اذا عم يجرحك كلامي)

إتبع طريقة رخيصة نوعا ما أو ذكية لكي يحقق أكثر قدر من الشعبية و الأنصار أو القبول

معليش أنا قصدت ذكية مو رخيصة لأن الحق يقال...

ثم لماذا لم يختصر محمد (ص) الطريق على نفسه ويؤلف فرقة مسيحية أو يهودية تضاف إلى الفرق المسيحية الحالية
أما كان ذلك أجدى له لو أنه طالب دنيا ومجد دنيوي بدلا من مواجهة عنيفة مع روما و العالم المسيحي آنذاك ممثلا بروما
بل وحتى مع اليهود ؟؟؟؟؟؟؟

وهل كان سيظهر بشكل بارز وجلي لو فعل ذلك؟؟؟ أكيد لا لأن بعد موته كانت انقرضت تعاليمه وما عاد حدا ذكرو لذلك كانت هذه الوسيلة الأفضل والا ما كان صار عدد المسلمين في أيامنا هذه كبيرا جدا( عذرا بس ما بعرف قديش بتمنى تخبرني عن الرقم لاحقا)

مادام يكذب كان بإمكانه القول بأن المسيح لم يكن رسول أصلا كام سيكسب تأييدا لامحدودا من اليهود بدلا من الصدام معهم.
لأنو حتى اليهود لا يروقهم ماقاله النبي محمد (ص)..........
ثم ألا يستغرب من راعي غنم وتاجر بسيط لايجيد القراءة والكتابة ويعيش في بقعة شبع معزولة عن العالم
أن يظهر فجأة متحديا الوثنية والمسيحية واليهودية ومحدثا كل هذا ويكون كاذب فلماذا كان يكذب !!!!!!!
أي هدف خلونا ندرس الموضوع دراسة منطقية ....مات الرجل فقيرا وعاش فقيرا وكثيرا ما كان يبيت 3 أيام
بلياليها دون طعام وبسبب حصار الوثنيين ؟؟؟؟؟
وحين موته لم يتسلم الخلافة أحد من أهل بيته أو أقربائه أو عشيرته حتى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

أفضل أن لا أجيبك

روح جيب أي نسخة صادرة عن كنيسة كاثوليكية وأخرى بروتستانتية للكتاب المقدس بعهديه القديم و الجديد وشوف.

انا لم اكذب ما قلته ولكن يبدو أنك أنت تريد أن تفهم ذلك..اقرأ ما كتبته مرة ثانية وسترى أني قصدت انه باستطاعتنا الان حين نجد الفروقات والاخطاء أن نعود الى المخطوطات القديمة الموجودة والمحفوظة وأماكنها معروفة أي لسنا مطالبين بقبول النسخة البروتستانتية أو الكاثوليكية..

طيب لماذا الخمر و الخنزير حرم تحريما قطعيا على بني إسرائيل وبعبارات قاسية تحريم قطعي وعلينا كمسلمين
وحلل لكم أعطيني جواب منطقي

حسب معلوماتي ما حرم الخمر على اليهود؟؟؟ على كل السيد المسيح قال : ليس ما يدخل من فم الانسان ينجسه بل ما يخرج من فمه..أي ضمنيا صون لسانك واهتم بكلامك لانه هو ما ينجسك وليس ما تأكله وبالنسبة للخمر فقليل منه يحيي قلب الانسان كما قال السيد المسيح أي أنه أيضا لم يقل لنا أن نشرب ونشرب حتى الثمالة كي لا نرتكب المعصيات..أما اليهود فقد كانوا شعب صلب الرقبة وكانوا يهتمون بالماديات أكثر من الروحانيات اذ تعرف بسجلهم كم مرة حادوا عن عبادة الله وطالبوا بشيء يرونه بدل الله الذي ما استطاعوا رؤيته لذا كان يجب أن تكون اللهجة معهم قاسية قليلا وبالنسبة للحم الخنزير فالامر يعود لكل شخص فأنا مثلا لا اكله
لم ينتهي الحوار ولكن لضيق الوقت وسوء ظرف الانترنت...سلام