[napil 7]

كاتب النص الأصلي : zen

بظن انو قصدها انو الاحزاب الدينية بتعتمد على مرجع او مذهب ديني معين
ومتل ما منعرف انو الاحراب الدينية ثابتة
مثا حزب اسلامي مبني على قاعد دينية
متل ما منعرف انو بعد ما توفى الرسول محمد (ص) خلص انختمت رسالة الاسلام
يعني ما ممكن انو يدخل على الحزب تعديل جذري بالنسبة لهدفوا السياسي او العقائدة
اما الحزب العلماني بيخضع لقوانين متغير وخاصعة للظروف السياسية
يعني ممكن اليوم عدو اسرائيل وبوكرة تصير من عز احبابها
متل ما صار بينا وبين الرحريري كان من اعز الاحباب واخر شي شوف كيف انقلب الموقف بالضد

شكراً كتير على التوضيح
للتوضيح فقط انه المقصود بالاحزاب الدينية انه اي حزب يقوم على اساس ديني ( مسيحي او مسلم او .........او ......... ) ومن هذا الشي الي بحب اقوله ان جميع الأديان تهتم بحقوق الشعوب وحرية الرأي وكرامة الفرد ( انا بتكلم عن مبادئ الاديان وماتنادي به وليس ما يطبق من الأفراد بأسم الدين لمصالح شخصية ) يعني من الخطأ ان نطلق عبارة ان الأحزاب الدينية تتصارع من اجل الدين وليس الشعب وهذا ما قاله الزميل كوستا ( الاحزاب الدينية بتعتمد على مبدأ وقواعد بنصها الدين وبتصارع لاجل الدين مو لاجل الشعب والصراع بيتطور معها حتى اوقات بوصل انو يكون طائفي ومذهبي وهي حالات عم نشوفها على ارض الواقع )
لأن هذه الأحزاب لا تطبق في الواقع مبادئ الدين وانما مصالح معينة بأسم الدين فالمشكلة ليست في الدين
وهذا الشي بتلاحظه حتى في الأحزاب العلمانية فكثير منها صادرت حريات للشعوب عندما تعارضت مع مصالحها وهذا عكس ما تنادي به العلمانية بظن اني طولت شوية
بختصار الي بدي احكيه انه ما فينا انعمم الممارسات للأفراد على المبدأ يعني ما يطلق عليه بالأحزاب الدينيه لا تمثل الدين في شيء مجرد اسم فقط للدعاية
تحياتي للجميع