اقتباس:
|
كاتب النص الأصلي : جورج الأول
كلامك مو واضح فسر اذا سمحت
كمان شو قصدك
|
يعني أنا قصدت على التاريخ المكتوب بطريقة قصص السينمائية و أبطالنا اللي كانو منزهين عبارة عن نسخة قديمة من مقاتلي الحرية بالعراق ناس كانت عم تنشر الحرية و العدل و المساواة و و .. بحد السيف .. الحقيقة هني ناس كانو عم يبنو دولتهم و مملكتهم و يوسعها و يعمل تحالفات استراتيجية و الخ .. لانو الحرب حرب والسبي و القتل و الاحتلال شغال ، هلق فينا نقول بعض الجيوش كانت ملتزمة و ما بتقتل نساء و أطفال و شيوخ و ما بتغتصب و ما بتسرق (الغنائم) و هادا شي شبيه باللي بيسموه بقواعد الاشتباك بالوقت الحالي بس كمان و لنكون واقعيين إذا هلق ما فيهم عم يضبطو أفعال الجنود كيف من ألف و ألفين سنة و أكثر لما كان في عبيد و ما في مساواة و لا كميرات تسجل اللي عم بيصير.. بعدين هل تتوقعوا أن المؤرخين الأميركان رح يكتبو أنو جنودنا راحوا احتلو العراق و عملو جرايم ؟ بالعكس حتى اليسار المتطرف اللي ضد الحرب بيهاجم قرار الحرب مو جنودهم ، هلق أنا ما عم ساوي بين الماضي و الحاضر انا استخدمت المقارنة للتوضيح هي من جهة (المفروض تشرح النص الأول للسؤال)
من جهة تانية مافينا ندرس و ننتقض اللي صار بالتاريخ من كذا ألف سنة بالوقت الحالي يعني بوقتها كان الاستعمار شغلة اعتيادية و الطريقة اللي كانت كل دولة تحافظ فيها على نفوذها و تنمي اقتصادها و سياستها و كان ما في مساواة حقيقية و لاحقوق إنسان و لا جمعية الأمم المتحدة و الفهم العام للعالم كان مختلف لذلك نحنا ما فينا ننتقد الماضي بناءً على معايير الوقت الحاضر بس فينا نقرأ التاريخ قراءة نقدية و نعترف أنو الاستعمار استعمار هلق و من زمان