واليكم هذه المقارنة البسيطة :
أولاً الأمور المشتركة :
1- كلاهما يحكم بلد نفطي عضو في منظمة الدول المصدرة للنفط ( اوبك ) ويعتمدان على النفط بشكل أساسي في أقتصادهما .
2- فترة حكمهما متقاربه أذا علمنا أن عبدالله حكم قبل موت فهد بخمس سنين .
3- كلاهما يحكم بلد يسعى الأمريكان للاستفادة منه ومص خيراته .
4- كلاهما يحكم بلد تنتمي لما يسمى بالعالم النامي .
5- كلاهما يحكم بلد عدد سكانه بضع وعشرين مليون نسمة .
ثانياً الأمور المتباينة :
1- الوصول للحكم :
عبدالله( حكم وراثي ملكي ورثه من أخوه فخد )
شافيز( أختاره شعبه عن طريق الانتخابات بل وأعاده للحكم بعد الانقلاب عليه )
2- الموقف من أمريكا :
عبدالله( يتبع مع أمريكا سياسة العبد مع السيد ولا يجرؤ على مجرد الاعتراض على السياسة الأمريكية بل ينصاع وينفذ كل الرغبات الأمريكية حتى لو كانت على حساب مصلحته هو ، ولديه قناعة بأن أمريكا هي من تحفظ له حكمه وبدونها لن يستطيع أن يحكم بيته لا البلد وحسب ويخاف على ملكه من كل الدول العربيه والأسلاميه )
شافيز( معادي ومعارض بشدة للسياسات الأمريكية ومن أشد الناقمين على الامبريالية الامريكية وتعرض لمحاولة أنقلاب قامت بها الحكومة الأمريكية ولكن شعبه أعاده للحكم علماً أن الموقع الجغرافي لفانزويلا أقرب بكثير لأمريكا من المسماة بالسعودية )
3- الموقف من العراق :
عبدالله( كان من المساهمين في غزو أمريكا للعراق وسمح للامريكان بأستخدام أرضه وجوه وبحره لضرب العراق وكذلك تقديم المساعدات اللوجستية للجيش الأمريكي ولم يعترض لافي الأمم المنحره ومانع اجتماع الدول الأسلاميه )
شافيز( كان معارضاً لهذا الغزو وقام بزيارة تضامنية مع العراق قبيل الغزو وسعى لبذل جهود سياسية في الأمم المتحدة لمنع الغزو وكانت مواقفه مشرفة معظم الدل الخليجيه)
4- الموقف من الاحداث الأخيرة في فلسطين ولبنان :