[Hus]

انا عندي تعقيب على طريقة الحوار عامة
انا بعتقد اي حوار بين مسلم ومسيحي بين مسيحي ويهود مسلم ويهودي ..
ما بينفع فيه الاستشهاد بما هو لا يعد مرجعية بالنسبة للطرف الاخر

مثال: لو مسلم حب يسبت لمسيحي ان الله ليس له ابناء بالاستشهاد بالية من القران من قبيل
((قل هو الله احد * الله الصمد * لم يلد ولم يولد * ولم يكن له كفوا احد ))
لن يقنع المسيحي فالقران ليس مصداقية او مرجع بالنسبة له

وكذلك لو حب المسيحي يثبت شيء لمسلم عن الفداء وقال
لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية
لن يقنع المسلم لان الانجيل ليس مصداقية او مرجع بالنسبة له

اعتقد والله اعلم ان اي حوار من هذا النوع له ركيزتين
اما نقاش عقلاني منطقي موضوعي مجرد عن اي ستشهادات واي مراجع خارجية
او استشهادات مقلوبة (كان يستشهد مسلم امام مسيحي باية من الانجيل - او ان يستشهد مسيحي باية من القران امام مسلم)

انا ليس عندى تعليق على الموضوع كموضوع وانما تعليقي على اسلوب الحوار عامة
مع كل حبي