[أبومريم]

أبو مريم السؤال واضح هل قال المسيح أنه الله أم لم يقل وجملت أنا هو ماذا تعني إن رفضت اللغة الأصلية

أنا أرفض اللغة الأصلية؟؟؟؟؟
أعتقد لم تكلف نفسك بضع دقائق لترى فيها الحوار حول ألوهية المسيح

فسأله رئيس الكهنة أيضاً: أأنت المسيح ابن المبارك؟
فأجاب المسيح أنا هو
أولا إن أخذناها باللغة العربية الفصحة هذا أعتراف واضح من المسيح أنه أبن الله

بنوته لله ليست فريدة من نوعها
فكل أتباعه أبناء الله كما صرح هو بذلك

أن الكاهن مزق ثيابة وأتهمه بالتجديف لماذا ياترى الكاهن وجميع اليهود ينتظرون المسيح فلماذا مزق ثيابه السبب واضح وبسيط لأن أنا هو تعني أنا الله فأعتبره تجديفاً بأن يقول عن نفسه أنه الله وبكلا الحالتين يكون المسيح قد قال أنا الله وبالالي رواية القس المزعوم باطلة أنا دخلت بهذا الحوار لكي افند القصة لا أكثر

أنا لا يهمني القصة
بل يهمني أدلتكم على ألوهية المسيح

أما بخصوص إعتقاد اليهود فهو أضعف وأوهى حجة اعتمدتم عليها
إذ ما أدراني أن يكون اليهود اتهموه بهذه التهمة بهتانا وزورا حتى يقتلوه؟؟؟
فبذلك أي اعتقاد اعتقده اليهود لا يلزمني في شئ

هل يعقل أن يصرح الرب عن نفسه بفوازير؟؟؟
إذا كان هو الله فعلا لماذا لم يقلها بكل جرأة "أنا الرب" "أنا ربكم"؟؟
هل كان يخشى على نفسه فلم يقلها بجرأة؟؟؟

في الإيمان بالله لا يمكن أن أصدق الألوهية بالفوازير

وبخصوص أنا هو واللغة الأصلية فلك هذه المشاركة من الموضوع الذي طلبت منك دخوله


الزميل المحترم كولا

يبدو أنك لم تفهم قصدي جيدا

العبارة الموجودة في العهد القديم هي "أهيه الذي أهيه"

وهي حينما تترجم بصورة حرفية تماما بدون اضافات تكون جملة بلا معنى وهي "الكائن الذي كائن" ولذلك فهي لم تترجم للعربية وكان لا يجب أن تترجم للإنجليزية لأن الضمير أنا I ليس موجودا في الجملة أساسا

وذلك لأن كلمة أهيه لا تعني "أنا الكائن" ولا تعني "أنا أكون"
فمعنى كلمة أهيه ===== (يكون) أو (أكون) أو (كائن) بدون وجود أي ضمائر
فهي البديل لفعل يكون (verb to be)

أما لو مشينا على نفس المنوال الذي تذكره فكل كلمة أنا أكون في العهد الجديد تعني أنني أنا أهيه وهذا غير مقبول

أنا أطالبك بإيجاد جملة عن المسيح في العهد الجديد تقول
ειμι ο ειμι
ايمي هو ايمي
الكائن الذي كائن

وليس المطلوب طبعا أن تأتي لي بجملة
εγω ειμι
ايجو ايمي
أنا أكون

بدون ذلك فلا دليل على أن المسيح إله

وشكرا