[ma7aba]

والله هو من قال لنا بأن المسيح لم و نفي عن المسيح عليه السلام أي ألوهية إذا إختلافنا معكم ليس عشوائي
و إعتباطي ولمجرد الخلاف كما أفهم أحيانا من خلال مشاركاتكم أو كما تظنون.

كلامك مغلوط ياصديقي السبب هو تغيب الحقيقة المقصود هناك الكثير من الأدلة التي تفيد أن المسيح هو الله
الدليل الأول وروح منه ستقول لي آدم مثله مثل المسيح غلط والسبب المسيح روح الله المتجسد روح منه أما آدم فنفخ الله فية نفساً محيياً كما نفخها بسآئر الحيوانات وهذه نقطة مهمة تغيب عن بالكم
دليل ثاني جميع البشر بما فيهم جميع الرسل ماتوا قبل أن يأتي محمد وهذا بآية
وماجعلنا لبشر من قبلك الخلد وتفاسيرها واضحة والتفاسير الأربعة المعتمدة فيها هذه الجملة جميع البشر حتى الرسل الذين أتو قبلك قد ماتوا راجعها هذا يدل على أن المسيح ليس بشر الخ من الآيات
وهناك خلط كبير بين التثليث المسيحي والتثليث المريمي فالقرآن هاجم التثليث المريمي الوثني ولا يهاجم التثليث المسيحي

كان بإمكان محمد (ص) إنكار المسيح بشكل كامل لا حتى كرسول !! كان بإمكان محمد أن يقول ببساطة
بأن الانجيل هو من تأليف المسيح الذي هو بشر عادي أو من تأليف أحد الحواريين عليهم السلام.

كلام صحيح في حال عدم وجود ورقة والراهب بحيرة الذان هم من اتباع النسطورية التي وجدت قبل محمد ب مئة وخمسين عام وتكلت بما تكلم هو فيه

أما التعميم مرفوض !!

أنا لم أعمم ولكن هذا مايحدث معي بالفعل فهناك أسئلة كثيرة أسئلها والله شاهد على كلامي أما الشتم وهذا قد يحدث عند بعض المسيحيين لأن الإنسان غير كامل أو الجواب إن علمه عند الله مثال إين الأجيل الحقيقي لا يوجد جواب فيقولون علمه عند الله أو التاريخ والعلم والمنطق غلط والقرآن صح مثال هامان والإسكندر الكبير؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أو الإلتفاف على شرح الآياتكما في الىية السابقة

الجواب لا للأسف لو كنا نملكه لأظهرناه (وإن كنت أؤمن بأن الكنيسة ستسارع إلى رفضه وتحريم تداوله).

هذا جيد مع العلم ان الكنيسة لا تحرم تداول أي كتاب حتى برنابا مثلاً
ولكن كيف تقولن عن كتاب أنه محرف ولا دليل عندكم لا تقل الدليل هو القرآن لأن المنطق العلمي يقول يجب وجود سند تاريخي يؤيد الكتاب والقرآن أولاً أتى بعد الأنجيل فهو من يحتاج لشهادة الإنجيل له وليس العكس
ثانياً النسخ الموجودة والتي تؤكد صحة الكتاب النسخ الأصلية الأنجيلية موجودة وتعود لتاريخ الكتابة أما القرآن فأظنك تعرف أن نسخة عثمان هي النسخة الوحيدة الموجودة وأن نسخة علي تم إخفائها عن سطح الأرض أيام الأمويين
ثالثاً مامصلحت اليهود والمسيحيين بالتحريف والسؤال الذي يسبق هذا المسيحيون واليهود عدوان لدودان فكيف يتفقون على التحريف ولماذا يشوهون دينهم كي يتوافق مع شريعة المسيحية وهذا حتى قبل مجيء المسيح

- ماأسمه
إسمه (الانجيل) فقط وهو ليس من تدوين متى أو لوقا أو يوحنا أو مرقس !!
إنه الانجيل "كلمة الله" للمسيح عيسى إبن مريم كتاب الله للمسيح ورسالته إلى بني إسرائيل.

يبدوا أنك لا تعرف معنى كلمة أنجيل أنجيل تعني بشرى أي عندما نقول أنجيل متى نعني بشرى الرسول متى ومن الطبيعي أن يدونه بشر كما دون القرآن بشر حفظوه من الرسول
ثانياً رسالة المسيح للعالم وليس لبني إسرائيل فقط

أنجيل برنابا ؟؟
الرأي الاسلامي في إنجيل برنابا أنه أقرب الأناجيل الموجودة حاليا للصحة و الحقيقة و لكنه ليس الانجيل
الذي أعطاه الله للمسيح .
فمن الناحية التهائية المسلمون لا يعترفون بإنجيل برنابا على أنه الانجيل المفقود رغم أنه ينص صراحة
على عدم صلب المسيح و عدم أولوهيته وينص صراحة على ظهور نبي جديد ورسول جديد..
خصوصا وأنه يوجد نقطة هامة جدا جدا جدا جدا وهي أن برنابا نفسه يذكر في كتابه أن مايكتبه ليس وحي
من الله وليس كتاب مقدس أو شيء من هذا القبيل وإنما هو تدوين لأحداث عاصرها خلال حياة المسيح وبعد رفعه
للسماء بالاضافة لوصايا وكلمات قالها له المسيح .

احترم جوابك ولكنه حديث والسبب
أنه درس بالمدارس قبل 15 عام أن أنجيل برنابا هو الصحي ولكن عند ظهور آيات تنسف القرآن قرروا عدم الأعتراف به أسأل أهلك مثلاً عنه وتأكد
أقدم نسخة له تعود لعام 1719 فأين معاصرته للمسيح الأخطاء الجغرافية والتاريخية القاتلة التي لا تترك مجال للشك أن مؤلفه لم يرى فلسطين حتى
ألخ هذا هو السبب بعدم الصحة وهناك الكثير
سلام