[أبومريم]

فعلا كالعادة في جميع حواراتك شخصيتك كما هي لغط و جدال وجهل

لا داعي للتشتيت

تعالى لنرجع لكلامك السابق حتى نرى مدار الحديث

أتيت بحديث الداجن وتقول

اعتراض بسيط جدا وهو كيف كلام الله يزال بمجرد ان داجن ياكله

فقلت أنا لك

إذن أفهم من هذا أن كل إعتراضك هو

أن الداجن حينما أكل هذه الصحيفة ضاعت الآية المكتوبة في تلك الصحيفة و بالتالي ضاع جزء من القرآن ولم يعلمه أحد بسبب الإنشغال بموت الرسول صلى الله عليه وسلم ولذلك فنسخت الآية لأنها ضاعت

أليس كلامي صحيح

نعم \ لا ؟؟

منتظر

فقلت أنت

لا الاعتراضات كثيرة لاكن ناخذ هذا الاعتراض مبدئى

فرددت أنا عليك

وأنا معاك أخذناه كاعتراض مبدئي

وأنا الآن أفند إعتراضك الجاهل ولكنك تداري كسوفك بالتشتيت

إعتراضك هو أنك تدعي كذبا وجهلا أن الداجن أكل الآية فاختفت ولم تعد موجودة

والرد على هذا الاعتراض هو

1- القرآن لم يكن يعتمد على الكتابة بل على الحفظ في الصدور
إذا فليس معنى أن يأكل الداجن الصحيفة أن هذه الآية قد ضاعت لأن هناك من يحفظها

2- آية الرجم هي "الشيخ والشيخة إذا زنيا فارجموهما البتة نكالا من الله والله عزيز حكيم".

أي أن الآية موجودة ومعلومة ولم تضيع ولا زلنا حتى الآن نعلمها
إذن الداجن أكل الصحيفة أو لم يأكلها فلم يضر القرآن شيئ

3- لن أذكر لك النقطة الثالثة لأنها متعلقة بصحة الحديث من أساسه ولكني أدخرها لوقت آخر


بهذا الرد اعتراضك أصبح باطل ولا أساس له لأن الآية لم تضيع فالآية موجودة بدليل الحديث

ولكن السؤال لماذا أزيلت من القرآن؟؟؟؟؟؟؟؟

سأجيبك عليه لاحقا لكن بعد أن نتأكد أن الآية لم تضيع

هل فهمت

وشكرا