[krimbow]

المهم انو تم هالموضوع كتابة .... بالطريقة الراقية المتبعة عند الشعوب الراقية يللي كانت ساكنة بلاد الشام و اليونان
مو بطرق مستوحاة من شعوب بدوية متل التواتر
هذا من زوقك أخي العزيز..

لا هاد مو من زوقي ... هي الحقيقة يللي ما في منها مهرب
الشعوب يللي سكنت سوريا من ارقى الشعوب على الاطلاق و ما في داعي اني دافع عنها... حضارتها كفيلة بقلع عين المشككين ، و اختراعاتها و اسهامها بتغذية و حتى تأسيس الحضارة البشرية خير دليل
بالوقت يللي شعوب الجزيرة العربية من احط الشعوب على الاطلاق (باستثناء اهل اليمن)
و ما سمعنا عن عالِم واحد متل العالم و الخلق طلع منها ... و لا سمعنا اختراع متل الخلق طلع منها
كل شي بيطلع من هديك المنطقة ... انساب و بترول و مؤامرات و هبل

يبدو أنك نسيت أن نسب محمد صلى الله عليه و سلم من آل هاشم أشرف أنساب قريش..و هو تعامل مع الملوك و الأباطرة و الأكاسرة
و تعامل مع اليهود و النصارى أحبارا و رهبانا و شعوبا و قبائل ( أي أن اليهود و النصارى أيضا كانوا على نفس السوية في المعيشة ..يقيمون في الخيام

لا ما نسيت
بس شو يعني ؟؟؟؟
هي الملك عبدلله تبع الاردن هاشمي و بيتعامل مع ملوك و اباطرة و اكاسرة و اللذي منو ؟؟؟ و مع ذلك بالنسبة لالي مجرد كلب خاين لعيب قمار
و الشرف و النسب بيكون مهم لما بدك تتجوز او تجوز بنتك او اختك او او ... الخ ، بس ما بيعني شي بحالة عم نحكي عن انبياء
و انتوا الاسلام بالزات لازم تبتعدوا عن موضوع النسب لأنو نبيكم تحديدا مالو علاقة بنسل ابراهيم

يرعون الغنم و يزرعون و يقيمون في بيوت من الطين ) و لم يحصل استهجان لمحمد صلى الله عليه و سلم و لا لصحابته من قبل اليهود و النصارى لأنه
يرعى الغنم مثلا أو يتعامل مع البدو في البيع و الشراء ....يعني مثلا ورقة بن نوفل لم يطرده من منزله و قال له : ارحل من هنا يا بدوي !!!

و ان كان ؟؟ ليش مين قللك انو البدوي المسيحي فهمان اكتر من البدوي المسلم ؟؟؟ البدو بدو و البدو عكس الحضر و البداوة عكس الحضارة

الأساقفة يا أخي الكريم krimbow يدركون تماما أن أقوى مصدر من مصادر التوثيق هو الاسناد(في ذلك العصر لأنه لم يكن لديهم حواسيب و لم يكن لديهم وسائل متحضرة للاحتفاظ بالعهد القديم أو العهد الجديد أو القرآن الكريم أو غيره

ما بعرف شو هوي دليلك انو الاساقفة يدركون ان الاسناد مصدر مهم او لأ بس انا شو بدي فيهم ؟؟؟ يعني افترض انو الاساقفة هيك ادركوا .... انا يللي بعرفوا نو الكتابة هوي اهم مصدر من مصادر التوثيق التاريخي، و كل شي وصلنا من التاريخ وصلنا عن طريق الكتابة ، اصلا بيقولوا انو التاريخ بدأ مع اختراع الكتابة سواء كانت الهيروغليفية او الاوغاريتية الابجدية او الرمزية الصينية ...
عمر الانسان على الارض على القليلي 270 الف سنة ... بالتأكيد الله ما كان تارك الناس بهديك الفترة ... بس ما وصلنا شي ... لأنو ما انكتب شي

و ردا على موضوع الاساقفة ... الصحابة ادركوا اهمية الكتابة و قاموا بجمع الايات القرآنية بكتب و بقي منها مصحف عثمان ... و مخطوط سمرقند هوي يللي بيأكد هالشي ... اما هدول جماعة السند فصفر ع شمال
و وسائل تأكيد صحة القرآن يللي وصل اليوم ما الها علاقة بالسند يللي عم تطلبو، في كتير وسائل تانية بتأكد هالشي بشكل علمي ... و مع ذلك و حتى مع اخذ السند بعين الاعتبار فكل هالوسائل ما بتأكد ازا كان الكلام المكتوب بالقرآن هوي كلام الله او لأ

لذلك أبدع الاسلام طريقة السند المتصل عبر مجموعة موثوقة من الحفظة إلى مجموعة موثوقة من الحفظة و هكذا ...و هذا مقصدي في أنها أبهرت كل من ناقشته ...)

ذكرتني بقصة طريفة ... و لو انها تبدو كخروج عن الموضوع لكن الها علاقة باجابتي
بحمى صراع غزو الفضاء الاميركي السوفييتي واجهوا المعسكرين مشكلة بالكتابة لأنو الاقلام ( حبر عادي او ناشف ) ما بتكتب ببيئة معدومة الجاذبية ...
الاميركان اخترعوا قلم خصوصي للكتابة بالفضاء و كلفهم الاختراع الوف الدولارات
اما السوفييت فاستعملوا قلم الرصاص ( كل دزينة بنص دولار)

نفس الشي .. المسلمين لحتى يوثقوا القرآن دوروا ع اصعب طريقة من طرق التوثيق يللي هيي السند بالوقت يللي كان فيهم ببساطة ( و هنن عملوه بس ما بعرف ليش اللبكة و العذاب) انو يكتبوا الايات و يحتفظوا بنسخ من المصحف و صلى الله و بارك

اما بخصوص المناظرات تبع الشيخ الكيرانوي و الفحول النصارى فلا تعنينا بشيء و انت معي اظن بالموضوع

اما بخصوص انو لدينا سند فما عندي علم بهالموضوع و حتى لو كان ... فهو امر ثانوي ليس له اهمية على الاطلاق ... فالمخطوطات اهم بمليون مرة

اما بخصوص مثال الزنى طرحتو حضرتك ... و انا كمان بقبل -هاد في حال كنت اهل للحكم بهيك امور - بس لا يمكن اني اقبل بمليارين شاهد عن كتاب هل كتبه فلان ام غيروا إلا بالمخطوط و المكتوب ... اسمو كتاب يعني يجب ان يكون مكتوب مو متواتر

فكيف تريدني أن أصدق وصول الكتاب المقدس مثلا من 2000 سنة على حاله كما وصل للسيد المسيح ؟

متل ما وصلت اشعار هوميروس، متل ما وصلت اعمال الاغريق و السوريين و الفرس و المصريين و الصينيين يللي سبقت المسيح
لاحظ انو موضوعنا ليس صحة ما وصل بل صحة الوصول بحد ذاتو

يعني الالياذة يللي كتبها هوميروس كلها اساطير و خرافات ... بس من المؤكد انو يللي كتبها هوي هوميروس مو شاعر تاني ... علما انو ما في سند متصل ... بس يللي كتبها هوي هوميروس لأنو المخطوطات و الآثار يللي انوجدت بتأكد هالشي ... حتى بدون وجود سند متصل...
لو كان كل شي بدنا نقبلو متصل بسند ما كنا وصلنا لهالمرتبة من الحضارة و التقدم

كتاب البصريات لابن الهيثم .... المخطوط موجود هوي يللي بيقلع اعين المشككين رغم عدم وجود سند متصل
كتاب البخلاء للجاحظ ... المخطوط الموجود هوي يللي بيقلع اعين المشككين رغم عدم وجود سند متصل

بنفس الوقت ... وصلتلنا اشعار عنترة عن طريق التواتر ... ما حدا بيعرف ازا الاشعار الموجودة حاليا صحيحة ام اضاف عليها احمد شوقي من عندو
و كذلك وصلنا عن طريق التواتر سيرة ابو زيد الهلالي و علي الزيبق و الزير سالم ... لأنها وصلت عن طريق التواتر ... لأنو لا يوجد كتاب او مخطوط بيأكد انو ما وصلنا اليوم هوي ما حدث او ما كتب.. لهالسبب ... تعتبر هالروايات غير دقيقة

يعني السند و التواتر ما بيضمنوا صحة اي شيء .... و لو ما انكتب القرآن بمصحف و بقي معتمد ع التواتر و السند كان الله رحم الاسلام من زمااااااااااااااااااان

و دمتم