[أبو النبيل الحموي]

الأخ الغالي krimbow
==============
لم أنتبه لكلامك فاعذرني لعدم التعقيب عليه ..

أود التعقيب على بعض اجاباتك للأخ العزيز أبو مريم لأن فيها بالفعل و كما تقول بلسانك عدم دقة و موضوعية و معلومات ضئيلة

و لاحظ تماما أخي krimbow أنني سأجيب فقط على تعقيباتك التي لها علاقة بأطروحاتي

أما موضوع الفيل و النملة و التهكمات التي تبدر من هنا و هناك فلن أجيب عليها...

المهم انو تم هالموضوع كتابة .... بالطريقة الراقية المتبعة عند الشعوب الراقية يللي كانت ساكنة بلاد الشام و اليونان
مو بطرق مستوحاة من شعوب بدوية متل التواتر

هذا من زوقك أخي العزيز..
يبدو أنك نسيت أن نسب محمد صلى الله عليه و سلم من آل هاشم أشرف أنساب قريش..و هو تعامل مع الملوك و الأباطرة و الأكاسرة
و تعامل مع اليهود و النصارى أحبارا و رهبانا و شعوبا و قبائل ( أي أن اليهود و النصارى أيضا كانوا على نفس السوية في المعيشة ..يقيمون في الخيام
و يرعون الغنم و يزرعون و يقيمون في بيوت من الطين ) و لم يحصل استهجان لمحمد صلى الله عليه و سلم و لا لصحابته من قبل اليهود و النصارى لأنه
يرعى الغنم مثلا أو يتعامل مع البدو في البيع و الشراء ....يعني مثلا ورقة بن نوفل لم يطرده من منزله و قال له : ارحل من هنا يا بدوي !!!

اما بخصوص من هم الكتبة ... بصراحة ماني متأكد من الجواب تماما ...

هذا هو سؤالي بالضبط الذي أريد عليه اجابة .....

يا أخي : الباحث عن الحقيقة تهمه أدق التفاصيل و أصغرها و جزئياتها و حيثياتها ..قبل الدخول في العموميات

و الأساقفة يا أخي الكريم krimbow يدركون تماما أن أقوى مصدر من مصادر التوثيق هو الاسناد(في ذلك العصر لأنه لم يكن لديهم حواسيب و لم يكن لديهم وسائل متحضرة للاحتفاظ بالعهد القديم أو العهد الجديد أو القرآن الكريم أو غيره ...لذلك أبدع الاسلام طريقة السند المتصل عبر مجموعة موثوقة من الحفظة إلى مجموعة موثوقة من الحفظة و هكذا ...و هذا مقصدي في أنها أبهرت كل من ناقشته ...)

بل أنه في أحد المناظرات التي جرت بين رحمة الله عليه الكيرانوي و بين كبار فحول علماء النصارى حينما طلب منهم الاسناد المتصل وافقوا..!!!

( و موافقتهم هذه معناها أنهم يقبلون السند المتصل كدليل دامغ على عدم تحريف الكتاب المقدس ) لكن انظر ماذا يقول الشيخ الكيرانوي رحمة الله عليه

==============
يقول رحمة الله الكيرانوي في كتابه إظهار الحق :
"طلبنا مراراً من علمائهم الفحول السند المتصل فما قدروا عليه، واعتذر بعض القسيسين في محفل المناظرة التي كانت بيني و بينهم وتفحصنا في كتب الإسناد لهم فما رأينا فيها شيئاً غير الظن والتخمين"..
==============

إذا أخي krimbow

لديكم سند ...

لكنه مبني على الظن و التخمين ....

موضوعنا هوي انو لو كان في سند ما كان في تحريف

يا أخي لو قلت لك أنك زنيت فلانة من الناس

فرددت الاتهام بالنفي...

فأحضرت لك شاهدا ترضاه من تمام العقل و السمعة الحسنة و السن المناسب...رأاك رؤيا العين تزني ( كدخول الدبوس في مخرم الابرة )

أيكفيك...؟

طبعا لا...

اثنين لا يكفيك ..

ثلاثة لا يكفيك ....

أربعة يكفيني أنا لأصدقهم و أكذبك ...

هذا مثال بسيط عن طريقة أصدق بها أنا و أنت اثبات جريمة معينة من نفيها في زمن لايعرف أدوات التحليل المخبري

فكيف تريدني أن أصدق وصول الكتاب المقدس مثلا من 2000 سنة على حاله كما وصل للسيد المسيح ؟

لا بد من طريقة تقبل العقل و النقل..

و ليس أقوى و لا أوثق من طريقة النقل المتواتر المتصل السند من جماعة من الثقات إلى جماعة من الثقات إلى جماعة من الثقات و هكذا..


=========================

أنا هذه المرة أخي الكريم krimbow رددت على الكثير من تساؤلاتك لأنني أعتبرك انسانا محترما ( رغم تحيزك في بعض المواضيع ) و أحب لهجتك المضحكة ( كريمب القذافي و غيرو..)

و قمت بالرد على استفساراتك..رغم أن تساؤلاتك شتت الموضوع ..

و الآن أتمنى حصر الاجابات من الأخوى النصارى في إحضار السند المتصل و عدم المراوغة و المماطلة و طرح التساؤلات التي تشعب الموضوع و تبعده عن طريقه المرسوم له..

اعذروني على تشددي هذه المرة ...

لأنني عانيت كثيرا المرات السابقة من الاتهامات بالخروج عن الموضوع و أرجو احترام رغبتي من قبل الجميع بعد المماطلة و إحضار أسئلة تشتت سؤالي الرئيسي

تقبلوا فائق احترامي و محبتي

أخوكم أبو النبيل الحموي