الطريقة الغير مباشرة بالرد
مرحبا أحبائي
أريد التعليق على أمر يدور في غرفة حوار الأديان و هو إذا دل على شيء انما يدل على طريقة حوار خاطئة و عقيمة و صبيانية جدا.
في حال قيام أحد الأشخاص بوضع موضوع يتناول عقيدتك بشكل أو بآخر, لا أعتقد انه من المنطقي ان تقوم فورا بنشر موضوع يتناول عقيدة ذلك الشخص الافتراضية و التي لا تملك الدليل انها عقيدته اصلا. في حال رغبتك بالرد فعليك بالرد مباشرة على الموضوع المذكور او توضيح رأيك فيما يجب ان يتم اتباعه.. اما نشرك لموضوع يتناول ديانة اخرى تماما فهو غير منطفي للأسباب التالية
انت لا تعلم ما هي عقيدة الشخص المتحدث امامك. و حتى لو كنت تعلم, هل هو يتحدث بإسمها؟
محاولتك لإهانة عقيدة الاخر و وضعها تحت المجهر لن تجيب على الاسئلة المطروحة في الموضوع الاصلي
و في حال وضعك لهكذا موضوع اعتقد انك بذلك تفتح "جبهة جديدة" و لا أرى ان حجة انك تدافع عن دينك هي حجة منطقية او مقبولة لأنك ببساطة لا تدافع عنه بل تهاجم دين غيرك و يحق لجميع الاشخاص الذين تمسهم هكذا مواضيع الاعتراض ضد طريقتك
إن هذه الطريقة تكون مقبولة فقط في حالة ان الموضوع الاصلي قد اشار بشكل مباشر إلى نوع من المقارنة بين عقيدتك و عقيدة اخرى... عندها يحق لك المناقشة بإجراء مقارنة مماثلة
لماذا اذا قام أحد الاشخاص بوضع موضوع يخص الدين المسيحي, يقوم المسيحيون بوضع مواضيع تهاجم الاسلام بشكل اتوماتيكي؟؟؟ لماذا لم تضعوا موضوع يهاجم البوذية او اليهودية او الالحاد مثلا؟؟ هل وضعكم لموضوع ضد الاسلام يجاوب على الاسئلة في الموضوع الاصلي ؟؟
طبعا كلا
و الكلام طبعا صالح بالاتجاه المعاكس
الطريقة المتبعة حاليا لا ارى فيها اي منطق او موضوعية في التفكير و ارجوا التروي كثيرا قبل نشر موضوع او رد جديد
تحياتي لكم جميعا
ملاحظة: المكتوب اعلاه رأي شخصي و لا يمثل بالضرورة رأي منتدى الاخوية
ذكرى مرور عام على وفاة الأديب العالمي سيبيري ماسكوليه 1932 - 2008
|