عرض مشاركة واحدة
قديم 03/10/2005   #12
شب و شيخ الشباب أبومريم
عضو
-- زعيـــــــم --
 
الصورة الرمزية لـ أبومريم
أبومريم is offline
 
نورنا ب:
Jun 2005
المطرح:
مصر المحروسة
مشاركات:
1,040

افتراضي


حقيقة قرأت الموضوع كاملا ولم أستطيع أن أخرج بنتيجة محددة المعالم

لو كانت الخطيئة الأصلية هي معصية آدم لله وأكله من الشجرة فهي بالتأكيد لا ذنب لنا فيها

وإذا كانت هي تعبير روحاني لصورة الخطيئة الإنسانية بشكل عام فهذا يعني نتيجة خطيرة جدا
وهي أن الفداء جاء تكفيرا عن كل خطايا البشرية منذ آدم وحتى يوم القيامة وهذا معناه أن يفعل الإنسان ما يشاء لأن خطاياه مغفورة مسبقا
مما سيؤدي لقمة الإفساد في الأرض

ثم لو أن الإنسان يحتاج لفداء لذنب فعله في حق الله (لو فرضنا هذا)
من القواعد العقلية أن الفادي يجب أن يفدي شخص ثاني لذنب في حق شخص ثالث
على سبيل المثال
لو أن مصر مديونة لأمريكا بمليون دولار
ثم أرادت أمريكا أن تفدي مصر من المليون دولار
فأمام أمريكا أحد اختيارين
1- أن تعلن فقط أنها قررت إسقاط الدين عن مصر
2- أن ترسل مليون دولار لمصر وتقول لهم أرسلوا هذه المليون دولار لأمريكا لسداد ديونكم
أي من هذين الاختيارين هو الأقرب للعقل؟؟؟؟؟؟
أعتقد أن الاختيار الأول عقلاني جدا أما الاختيار الثاني فهو غير معقول أساسا

فكيف يكون الفادي في هذه الحالة هو الله ليفدي البشر عن ذنب في حق الله؟؟؟؟؟؟؟؟


أرجو من محبة توضيح الموضوع باختصار ووضع ملامح واضحة للموضوع
وأرجو أيضا أن لا تنسى أن الموضوع كله استفسار مع بعض الاستدلالات العقلية وليس فيه أي محاولة للتجريح أو التهجم
فلا أريد تشنجا من المرضى بداء التشنج العصبي

والله ولي التوفيق

لبيروت....من قلبي سلام لبيروت
لا يزال المرء عالما ما طلب العلم ....... فإذا ظن أنه علم فقد جهل
لا تناقش غبيا ......... لأن الناس لن يعرفوا أيكما الغبي
 
 
Page generated in 0.01864 seconds with 10 queries