يا اخوان اضم صوتي لكل من شكر كاتب المقال ، لانه فعلا عبقري في طرحه من ناحيتين والعبقرية بريئة منه :
1- عدم فهمه للغة العربية واتقانه للغة الانجليزية وهذا من باب التاكيد على ما طرحه الاخ ديدات ، علما اننا نعرف اللغة الانجليزية ولكننا نعتز بلغتنا اعتزازا لا حدود له لانه لغة القران الكريم.
2- ساعدنا كثيرا في تاكيد ما طرحناه سابقا في هذا المنتدى وغيره من المنتديات حول مدى وجه التشابه المطلق في قضية التثليث بين الهندوس والنصارى ، ولا يسعني الا ان اشكر الاخوة المسلمين الذين وضحوا هذه الحقيقة .
اقتباس:
وما دام أنك يا joe لا تحب المصادر الإسلامية فاقنع بما ورد في المقال:
اقتباس:
- التثليث : في القرن التاسع قبل الميلاد جمع الكهنة الآلهة في إله واحد أخرج العالم من ذاته وهو الذي أسموه :
1- براهما : من حيث هو موجود .
2- فشنو : من حيث هو حافظ .
3- سيفا : من حيث هو مهلك .
فمن يعبد أحد الآلهة الثلاثة فقد عبدها جميعاً أو عبد الواحد الأعلى ولا يوجد أي فارق بينها . وهم بذلك قد فتحوا الباب أمام النصارى للقول بالتثليث .
|
هذا الموضوع وانتهى امره ، نريد مقالا اخر يوضح لنا كيف تم تحريف الكتاب المقدس حتى وان كان من نفس المصدر السابق.
شكرا مسبقا لجهودك القادمة.
