عرض مشاركة واحدة
قديم 03/09/2005   #1
Anonymous
عضو
-- زعيـــــــم --
 
الصورة الرمزية لـ Anonymous
Anonymous is offline
 
نورنا ب:
Oct 2003
مشاركات:
1,826

افتراضي هل كان للحية ارجل ام لا ؟


كتب القس عـبد المسيح بسيط أبو الخير

كاهن كنيسة السيدة العـذراء الأثرية بمسطرد

من خلال تفنيده لانجيل برنابا توصل الى ان انجيل برنابا مزور ، ووضع خمسين سببا لاثبات انه مزور ( وتطرق بان انجيل برنابا يخالف القران الكريم والكتاب المقدس في اكثر من موضوع)

والسؤال هو :
1- ان النصارى لا يؤمنون بالقران الكريم ولا يؤمنون بانه منزل من عند الله تعالى ، واحد الاسباب وجود سور قرانية وايات مختلفة لا تتفق مع ما جاء في الكتاب المقدس ، وبنفس الوقت يقولون عن انجيل برنابا انه يخالف القران الكريم والكتاب المقدس في اكثر من موضوع وبالتالي هو مزور .
هل هذا يعني اعترافا ضمنيا بان القران الكريم هو كلام الله تعالى ؟!!!

2- ان احد الاسباب الذي جعل الكاتب يقول ان انجيل برنابا هو مزور ما يلي :
" اطردا أولاً من الجنَّة هذه الحية الخبيثة ومتي صارت خارجًا فاقطع قوائمها فإذا أرادت أنْ تمشي يجب أنْ تزحف " !!! فهل تزحف الحيَّات لأنَّ الملاك ميخائيل قطع أرجل الحيَّة حارسة الجنَّة!! كلا، يقول الكتاب المقدَّس لأنَّ اللَّه لعنها قائلا : " عَلَى بَطْنِكِ تَسْعِينَ " ( تك3/14 )، ولم يقطع أرجلها!!

اذا ما تفسير ما جاء في الكتاب المقدس بان اكل الحية تراب ومدى الحياة ؟

وبالتالي لماذا لا نقول ان الكتاب المقدس هو المزور لانه خالف انجيل برنابا في هذه القصة وعشرات المواضيع ، لانه ليس في المنطق ولا العقل ولا باي شكل من الاشكال ان يكون اكل الحية هو التراب ومدى الحياة ايضا ؟!!!!

الرابط هو :
http://www.christpal.com/shobohat/3a...i7/book_11.htm

بانتظار الرد ... ولا تتاخروا علينا

 
 
Page generated in 0.02768 seconds with 10 queries