بس شبيبة ملاحظة خدوها من عمكن ابو الطون بعد مدري كام الف مليون مشكلة فتت فيها بخصوص الموضوع
الوصول لصيغة مشتركة بترضي الجميع بما يتعلق بمصدر الكتب السماوية ضرب من المستحيل
فالمسلم يؤمن بأن القرآن بحرفيته الحالية تم انزاله من قبل الله ، ودليله الوحيد هوي ايمانه وثقته بالله وبكلمة الكتاب السماوي ذاته .
ايمان المسلم دليل كافي وشامل ومانه بحاجة لدعم او اثبات بأن الكتاب بحرفيته اضافة لمعناه
بينما غير المؤمن ما بعتقد بده يعتبر دليله دامغ على هلنقطة وحيعتبرها اسطورة دينية تم توارثها
ولهلق ما شفت الشخصين " المؤمن وغير المؤمن " قدروا يوصلوا لصيغة بترضي الطرفين بحيث انها حافظت على الايمان من طرف وقدمت دليل دامغ لأي شخاص عما يحاول يشكك او يتساءل علفكرة من جهة تانية
فخلينا نطلع من النقاش العقيم وننتقل لنقطة ممكن يكون في نتيجة ، هل وجود الكتب السماوية بحرفيتها بيعطيها مصداقية ؟ وهل مصداقيتها بدها تنفقد اذا خسرت حريفتها او خسرت مطابقتها الحرفية ( بالنقطة والتشكيل ) للآيات اللي بين ايدينا ؟
رايحة تزور
كوخ مسحور
|