يعني بالبداية المقال الاول كان موضوعي ... بس المقال الثاني طائفي و غير موضوعي ...
ما معقولة تعتبر سنوات الاحتلال التركي للاوربا الشرقية ... هو فتح لاسباب الهية ... مهما كانت الدوافع
و حروب شنها الترك على العالم باسم الدين ... و نشر الاسلام بطريقة الترك لا يزكي الاحتلال ...
اقتباس:
- بدأ المسلمون بالتوسع في أوربا الشرقية حتى وصلوا إلى ما يسمى الآن – فيينا – عاصمة النمسا، ولا تزال هذه المواقع التي وقف عليها العثمانيون وهم يشرفون على مدينة فيينا موجودة حتى اليوم.
|
يعني ما فهمت
ما يسمى الان !!!
يعني لازم تتغير اسماء المنطقة الى اسماء التتريك و التعريب ... مجرد لانه الأتراك احتلوا بلدان الآخرين .. !؟!؟
لازم نكون منطقيين أكثر
اقتباس:
|
- كان النبى صلى الله عليه وسلم قد علم بأن فتح القسطنطينية هو مفتاح دخول المسلمين إلى أوربا الشرقية وبداية سقوط الكنيسة الشرقية والتي كانت القسطنطينية هي عاصمتها
|
الكنيسة الشرقية ما سقطت ابدا ... و موجودة الى هذا اليوم
... يعني بكل الاحوال ما يريد الكاتب ... الناس تقول انو النبوءة ما تحققت مثلا !
هذا هو قمة استغلال الدين برايي ...
احتلال و مجازر و تغيير هوية بلدان ... هو فتح ؟؟
نترك الفرق ليدركه القارئ بين المقالتين
يعني لازم يكون مصدر معتمد على الاقل !!!
مشكور على النقل
أدعى الناس الى الشفقة ذلك الي يحول أحلامه الى الفضىة و الذهب.. جبران خليل جبران
اذا كان العالم اشتراكيا بالفطرة و رأسماليا بالفطرة و ربما قوميا بالفطرة ... فهل يا ترى كان رجعيا بالفطرة ؟
لن نبق اسرى الماضي ...