[قرصان الأدرياتيك]

عزيزي ياس والأصدقاء الأعزاء... طابَ مساؤكم.

أولا ردا على قولك :هذا غير صحيح حتى بالولايات المتحدة نفسها!!! ... لا أعتبر الولايات المتحدة قبلتي حتى أحذو حذوها

هذا من حقّك يا صديقي، ونظرتُك الشخصيّة إلى واقع الأمور لن يغيّر منها شيئاً. وعندما استعرتُ هذا المثال فأنا لم أسألَك أن تجعلَ منها قبلتَك أو مشرقك أو حائط مبكاك، بل استعرتُه للتأكيد على أنَّ القضاء في مثل هذه الدّولة السبّاقة في الحضارة والتقدّم ليس معلناً في كثير من قضايا الأمن القومي التي تخضع إلى السريّة. وهذا ينطبق تماماً على حالة مثل حالتنا، ولهذا لا يصحّ مطلبك في إعلان المحاكم الأمنيّة أو العسكريّة أو ... إلخ. والأمرُ ذاتُه يا صديقي ينطبق على دولٍ عديدة من بينها بعض دول الاتّحاد الأوروبي، ومثالي الآخر هو إيطاليا!


المحاكم السرية غير دستورية في أي دولة ديمقراطية ( ولا يهمني ان كانت مسموحة بالولايات المتحدة بحالات خاصة كغوانتانامو و غيرها.. أتحدث عن دول ديمقراطية)

أعطني واحدة من هذه الدول الديمقراطيّة التي تتحدّث عنها لنناقش مسألـتها بوضوح أكثر! على أن تخضع للمقاييس المرسومة ضمن هذه القضيّة، إذ لا يُمكن التحدّث عن تلك الدول التي لا تعاني من أزمات سياسيّة أو إرهابيّة داخليّة!


هناك فترة محددة من سرية التحقيق يقوم بتحديدها القاضي و تنتهي حكما قبل المحكمة بمدة كافية + ان كان هناك أمور سرية لا يمكن نشرها أو شهود محميين فلا ينشرون, لكن باقي المحكمة يجب أن تكون علنية و يجب أن يكون المتهم و محاميه على اطلاع كامل بكل ما يحدث مهما كانت التهمة... و هذا كلام واثق من صحته 100% والأمثلة كثيرة جدا

نحن نتكلّم عن الملفّ الخاصّ بالمحاكم، ولا علاقة لنا بالتحقيقات الأمنيّة، فهي سرية في كافّة الأحوال!!! وأنا لم أتحدّث عن المعنيين بإجراءات المحاكم بل عن طابعها، أرجو أن تميّزَ بين هذا وذاك. فالمحامي عنصر أساسيّ من العناصر المكوّنة للخطاب القضائيّ ولا علاقة له بحديثنا. أعيد وأكرّر أنّنا نتكلّم عن مسائل تتعلّق بالأمن القومي وهي موجودة في كافّة بلدان العالم وتستطيع الحكومة أن تقرّر إذا لزم إخضاعها للسرية أم لا.
فأمّا عن الكلام الذي كتبتَه وأنت واثقٌ منه تماماً فأرجو أن تسوقَ إليّ مثالاً، إذا سمحتَ، لأنّها كما ذكرتَ كثيرةٌ جداً.



و حتى حتى حتى.. حتى لو كانت هناك محاكم سرية في الولايات المتحدة... فالخطأ لا يبرر الخطأ, و يبدو أننا لا تقتدي بهم الا بهذه الأمور.. نراهم يفعلون الخطأ فنركض لفعله و تبريرنا جاهز.. ليكها أميركا عم تعمل هيك

أرجو منك أن تبقى ضمن أطر الحوار ولا تفكّر بدلاً عنّي، فإن كنتُ أتيتُ بهذه الدّولة مثالاً فهذا لأنّي أثق بسياستها الدّاخليّة التي استطاعت أن تبني هذه الحضارة في فترة زمنيّة قصيرة. فأمّا إذا أردتَ أن تقرأ مشاركتي كما يحلو لك فهذا شأنك لا شأني. كلامي واضحٌ جداً ولا يحتاج إلى تفسيرٍ مثل هذا الذي أتيتَ به قبل قليل.
ثمَّ وإذا كنتَ تصنّف المحاكم السرية المتعلّقة بأمن بلد معيّن في خانة الخطأ فهذا تصنيفك أنت، ولا يعتمد في الحقيقة على معايير معيّنة لأنَّ معاييرنا في قياس الخطأ والصّواب نسبيّة. أنا أجدها صحيحة وسليمة من أجل أمني وسلامي، وأنت تجدها خاطئة لأسبابٍ لم تذكرها.
وإذا كنتَ أنتَ لا تحذو حذوَ الآخرين إلا في الخطأ فالرّجاء لا تحمّل الآخرين وزرك.

أتركك بسلام وأبعثُ إليك نسيماً رطباً من نسائم النيل الإفريقيّ .